Приговор № 1-488/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-488/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Москальковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Васина В.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 57 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 57 минут, ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени пользователя «@DontWhistL» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под именем пользователя «@ChistogrammKRSKl», заказал вещество, содержащее в своем составе: тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в указанный период времени получил от последнего сообщение о необходимости перечисления денежных средств сумме 850 рублей на счет № платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», в качестве платежа за указанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 57 минут, ФИО1 прибыл в помещение супермаркета «Батон», расположенного по адресу: <адрес> где через платежный терминал «QIWI» перечислил денежные средства в сумме 800 рублей на используемый им счет № платежного сервиса «Visa QIWI Wallet». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 850 рублей на счет № тем самым оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 02 минут до 16 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под именем пользователя «@ChistogrammKRSKl» посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расположенного на земле около теплотрассы напротив гаража № ряда № гаражного массива, находящегося вблизи <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный напротив гаража № ряда № гаражного массива, находящегося вблизи <адрес>, где на земле около теплотрассы, извлек, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с тремя полимерными пакетами с веществами которые содержат в своем составе: тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,518 грамма; PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,318 грамма, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут в гаражном массиве, находящемся вблизи <адрес>, сотрудниками ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 задержан. 14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № 215 ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у ФИО1 в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с тремя полимерными пакетами с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе: -тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,518 грамма (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру; -PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,318 грамма (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщил все имеющиеся сведения о сбытчике наркотических средств, возраст виновного, состояние его здоровья, имеет тяжёлые заболевания, работает, по месту работы характеризуется положительно, принесенные извинения, отрицательно относится к содеянном, прошел курс лечения по реабилитационной программе, имеет благополучную семью родителей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности ФИО1, в том числе поведение после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: полимерный свёрток с тремя полимерными пакетами с веществами, массой 0, 298 гр., массой 0, 458 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; квитанция о перечислении денежных средств на счет платёжного сервиса «Visa QIWI Wallet» №, CD-R диск с информацией о транзакции по учётной записи «Visa QIWI Wallet» №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; мобильный телефон Alcatel 4009D с сим-картами, хранящийся у ФИО1 - оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий