Приговор № 1-212/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

защитника –адвоката Колпикова В.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайца ЮБ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> по ч.1 ст. 111 УК РФ ( с учетом внесенных изменений) к <данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> (с учетом внесенных изменений) по <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2016 в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в исправительной колонии, установлен <данные изъяты>. <дата обезличена> ФИО2 по месту своего жительства, указанному в предписании, по адресу: <адрес>, встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, в тот же день был предупрежден о наложенных на него решением суда административных ограничениях, ответственности за несоблюдение указанных административных ограничений и за уклонение от административного надзора.

Между тем, с <дата обезличена> умышленно самовольно, без предупреждения контролирующих поведение осужденных органов, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, оставил место своего жительства, и до <дата обезличена> по месту жительства не проживал, на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани не являлся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного акта.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, на которое решением суда наложен административный надзор, уклоняясь от исполнения возложенных на него административных ограничений, по месту жительства не проживал без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, болезненное состояние психики, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, которое надлежит назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайца ЮБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.В. Мухлаева