Приговор № 1-129/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019

(№)

<>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДАТА;

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДАТА), под стражей по настоящему делу с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых (в отношении имущества ФИО1) совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 45 минут ДАТА ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запирающего устройства, незаконно проник в кладовку, расположенную в подвальном помещении подъезда № <адрес>, откуда похитил туристический рюкзак серо-красного цвета, стоимостью <>, и туристический рюкзак черно-синего цвета, стоимостью <>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с 19 часов 30 минут ДАТА до 09 часов 05 минут ДАТА ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запирающего устройства, незаконно проник в помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, подъезд №, откуда тайно похитил перфоратор <> стоимостью <>, самодельную переноску, стоимостью <>, самодельную переноску, стоимостью <>, принадлежащие <>

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями <> материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 в своих заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества <> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 <>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, <> и его родных и близких, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

ФИО5 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, за преступление по хищению имущества ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольную выдачу похищенного имущества и фактическое возмещение ущерба, оказания содействия в раскрытии преступления (т.1 л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, за каждое преступление, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, с указанием на месте преступлений, намерение возместить ущерб (т.1 л.д. 231-233, 237-239, 245-253, т.2 л.д. 133-135, 140-143, 148-157), участие при обыске и добровольную выдачу предметов с помощью которых совершил преступление (т.1 л.д.195 – 198), намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений, <>

ФИО5 в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание реально, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. При этом суд не учитывает наличие судимости по приговору суда от ДАТА, поскольку по названному приговору осуждение ФИО3 признано условным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, а также совершения преступления в отношении имущества ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от ДАТА, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО3, который не встал на путь исправления, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО5 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО5, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности, учитывая фактическое возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, добровольную выдачу предметов, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего ФИО2, его семейное положение, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО5 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. за каждое преступление, не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением правил ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступлений, характер содеянного, все данные о личности подсудимого.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО1) в период испытательного срока, в т.ч. наличие у подсудимого места жительства, семьи и работавшего по найму, суд на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО5 условное осуждение по предыдущему приговору суда от ДАТА, который подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный ФИО5 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО5 признан виновным и осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по хищению имущества ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по хищению имущества <> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Саяногорского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Тетенко Ю.С.