Приговор № 1-231/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 5 сентября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметовой А.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на первом этаже в подъезде <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, продав Г. А.Ю. за 200 рублей, совершил незаконный сбыт 2 ампул с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество- <данные изъяты>., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе дознания ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и его действия следует квалифицировать по ст.234 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 30 октября 2008 года с учетом постановления от 30 октября 2008 года по ст.30 ч.3-228.1. ч.1, 30 ч.3-234 ч.1 УК РФ, 15 июня 2015 года по ст.33 ч.5-30 ч.3-228.1. ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично складывается с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 4 апреля 2018 года по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1., 73, 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 4 апреля 2018 года по ст. ст.228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и ФИО1 окончательно определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания ФИО1 наказания с 4 апреля 2018 года до 5 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 пустые ампулы, полимерную пробирку с жидкостью общим объемом 1 мл., содержащей в своем составе сильнодействующее вещество- <данные изъяты>), пустую полимерную пробирку, 6 бумажных конвертов с отрезкасми ватных диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить, 2 билета Банка России номиналом 100 рублей каждый серии №, №, хранящиеся у свидетеля К.А.С., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 сентября 2018 года.