Решение № 2-212/2019 2-212/2019(2-4221/2018;)~М-4751/2018 2-4221/2018 М-4751/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-212/2019

Дело № 2-212/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М,М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», ФИО2, ФИО3, ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ООО «Модено», ФИО2, ФИО3, ООО «ИнтерьерполДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «Модено» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения Соглашения о кредитовании были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., между Банк ВТБ (ПАО) и «ИнтерьерПол ДВ»; № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3

Согласно Соглашению о кредитовании истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 16% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № составляет 1 431 843,05руб., из которых: 10 939,07руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб.- задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб.-остаток ссудной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «Модено» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ООО «ИнтерьерПол ДВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял

На основании ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ООО «Модено» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения Соглашения о кредитовании были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., между Банк ВТБ (ПАО) и «ИнтерьерПол ДВ»; № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2; № от №. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 Истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта

Истцом были осуществлены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., последний транш кредита в рамках Соглашения о кредитовании был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000руб.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредиту, у него образовалась задолженность.

За неисполнение или не надлежащее исполнение денежных обязательств п.4.4 Соглашения о кредитовании предусмотрено оплата пени в размере 0,09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитным договорам, истец ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Ответчик требование банка о досрочном погашении кредита не исполнил.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.(ст. 811 п. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Модено» не исполнены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Соглашения о кредитовании.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 ГК РФ, содержатся положения, предусматривающие ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом ст. 367 ГК РФ гласит, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № составляет 1 431 843,05руб., из которых: 10 939,07руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб.- задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб.-остаток ссудной задолженности.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчики не доказали, равно как не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 359,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование Банка 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 254 (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Модено», ФИО2, ФИО3, ООО «ИнтерьерПол ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Модено», ФИО2, ФИО3, ООО «ИнтерьерПол ДВ» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 431 843,05 руб., из которых: 10 939,07руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 402,87руб. - задолженность по пеням, 474 324,45руб.- задолженность по просроченному долгу, 941 176,66руб. - остаток ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 359,22руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова