Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-208/2020

Дело № 2-208/2020

УИД 55RS0011-01-2020-000247-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 2.07.2020 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 480 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 104 000 руб. под 19,4% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 720 руб. 76 коп. в платежную дату - 19 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ФИО1 выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносил. Письменное требование банка погасить задолженность по кредитному договору ФИО1 не исполнил, задолженность не погасил.

Истец приводит расчет задолженности,согласно которому общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 480 руб. 68 коп., в том числе 98 683 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 30 144 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 3 467 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 185 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в размере 104 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,40% годовых, в подтверждение чего был заключен кредитный договор №. Из карточки движения средств по кредиту следует, что кредитные средства были получены ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 2 720 руб. 76 коп. Платежная дата - 19 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Согласно графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно 19 числа месяца вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей.

Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 неоднократно нарушал.

В частности, из карточки движения средств по счету ответчика следует, что со стороны должника по кредитному договору имела место просрочка уплаты основного долга и процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание нормы ст.ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о том, что имевшие место со стороны ответчика нарушения обязательств по кредитному договору являются существенными, тем самым, полагает возможным досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 136 480 руб. 68 коп., в том числе 98 683 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 30 144 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 3 467 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 185 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанные банком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном к взысканию истцом размере 3 929 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 480 руб. 68 коп., в том числе 98 683 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 30 144 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 3 467 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 185 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 929 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу принято 06.07.2020