Постановление № 1-196/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Горбунова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ............ не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 25 апреля 2017 года из Прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № хххх по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Копия обвинительного заключения по настоящему делу вручена обвиняемому ФИО1 – <дата>.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, занимая должность продавца-кассира согласно трудовому договору от <дата> и дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от <дата> в ООО «............» (ИНН хххх) (далее по тексту Общество), расположенном по <адрес>, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, и, исполняя возложенные на него обязанности, в соответствии с правилами эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и должностной инструкцией продавца-кассира от <дата> в части ведения контрольно-кассовых операций при расчете с покупателями в соответствии с положением по работе с контрольно-кассовыми машинами, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, и, реализуя его в корыстных целях, в период с неустановленного следствием времени <дата> по 15 часов 48 минут <дата>, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, принял от клиентов денежные средства за товар, реализуемый Обществом, при этом внес в контрольно-кассовую машину Общества заведомо ложные сведения об отказе клиентов от покупки товаров и возврате денежных средств, указанные денежные средства в общей сумме 14 324 рубля 93 копейки в контрольно-кассовую машину не внес, а обратил в свою пользу, тем самым путем обмана похитил, после чего распорядился ими в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ в полномочия судьи по поступившему в суд делу входит рассмотрение вопроса о его территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 8 ч. 3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В порядке ст. 227 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего уголовного дела неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, было совершено по <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-196/17 (№ хххх) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья