Приговор № 1-114/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

КОПИЯ

дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Мирошниченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Викторова А.П.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11 июля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в 70 метрах восточнее от окраины <адрес>, слева от проселочной дороги, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 101,11 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 101,11 гр., без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты>, 11 июля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут.

11 июля 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1, находящегося возле автомобиля <данные изъяты>, расположенного на участке проезжей части проселочной дороги, ведущей из <адрес> в сторону д. <адрес>, в 2 км. севернее от <адрес>, в районе опоры ЛЭП №, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 101,11 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 101,11 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Викторов А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 139). По месту работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> (л.д. 130).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 133-134).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО1 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача - нарколога не нуждается (л.д. 89-90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, подробно рассказал о содеянном, вид и размер наркотического средства, который хоть и является крупным, однако не относится к тяжелым видам наркотических средств, незначительный период хранения наркотических средств, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает исключительными, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие судимости, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 года наложен арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон «Айфон 5 ЭС Е». В связи с тем, что судом принято решение в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, исковые требования по делу отсутствуют, суд считает необходимым снять арест с указанного имущества подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в вид исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора суда в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 5,33 гр., полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 95,75 гр., пустой полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить, автомобиль «<данные изъяты> переданный ФИО1 – считать переданным законному владельцу.

Снять арест с имущества ФИО1 , мобильного телефона «Айфон 5 ЭС Е», наложенного по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна: судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.