Приговор № 1-114/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ганина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чуркиной Н.Н.,

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Саракташхлебопродукт» животноводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2018 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> к востоку от <адрес>, собрал верхушечные части и листья растений конопли, которые перенес в сторожевой домик, расположенный в <данные изъяты> восточнее <адрес>, где высушил, измельчил и умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил в бумажном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет «Business Class», в нагрудном кармане своей рабочей куртки, находящейся на вешалке, наркотическое средство - каннабис <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВ России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1 в конце мая 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 7 километрах к востоку от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью получения наркотического средства марихуаны, осуществил посев семян дикорастущей конопли, после чего до ДД.ММ.ГГГГ незаконно выращивал запрещенные к возделыванию растения конопли, которые пропалывал, рыхлил, поливал, то есть осуществлял незаконное культивирование растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, в количестве <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 7 километрах к востоку от <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли культивируемые ФИО1 растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, в количестве <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Защитник подсудимого – адвокат Чуркина Н.Н. поддержала мнение своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганин Э.Н. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого ФИО1 о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Ганин А.В. просил исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный, и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере; по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененного, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если её доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучая данные о личности ФИО1 суд отмечает, что он женат, имеет троих малолетних детей, проживает с семьей и родителями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за наличие синдрома зависимости от наркотиков не усматривается, имеется пагубное употребление наркотических средств – каннабиноидов, не нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, рекомендуется наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

По месту жительства главой администрации Карагузинского сельсовета <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, безотказный человек, ответственный. В характеристике отмечается, что ФИО1 с рождения проживает <адрес>, после окончания средней школы с 2006 года по март 2014 год работал механизатором в СПК «Дружба», затем работал механизатором в ООО «Саракташхлебопродукт», где продолжает работать животноводом. По характеру ФИО1 общительный, в меру немногословный, трудолюбивый, спокойный, уравновешенный. В общественной жизни села принимает активное участие, является примерным жителем села, со стороны жителей и коллег жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике ООО «Саракташхлебопродукт» по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как грамотный и ответственный сотрудник, не имеющий нареканий со стороны специалистов и руководителя предприятия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, наличие заболеваний и инвалидности у матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 320

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,33 грамма, помещенное в пачку из-под сигарет золотистого цвета; фрагмент пластиковой бутылки объемом 5 литров, без горлышка, фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, без дна, растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве – 39 штук, - уничтожить. (л.д. 146,147, 155, 156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Т.В. Горбачева