Приговор № 1-114/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту «<данные изъяты>» № Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), выданную к банковскому счету № АО «<данные изъяты>» открытом на имя Б.А.М., посредством производства операций по оплате товара и снятию наличных денежных средств в банкомате, тайно похитил денежные средства в сумме 8 726 руб. с банковского счета № АО «<данные изъяты>» открытого на имя Б.А.М. и принадлежащие последнему, причинив Б.А.М. значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес>, находясь на законных основаниях в жилище по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «<данные изъяты>» открытого на имя Б.А.М. и принадлежащих последнему, реализуя свои преступные намерения, он (ФИО1), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из рюкзака, находящегося в кухонной комнате указанной квартиры, банковскую карту «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, после чего он (ФИО1) передал указанную банковскую карту И.М.А., не осведомленному об его преступном умысле и сообщил известный секретный персональный идентификационный номер банковской карты - PIN-код для производства И.М.А. операций по оплате товара и снятию наличных денежных средств в банкомате.

Для реализации преступных намерений он (ФИО1) совместно с И.М.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 46 минут, И.М.А., действуя по просьбе ФИО1, будучи неосведомленным о его преступном умысле, произвел операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» и платежного терминала марки «<данные изъяты>» в сумме 76 рублей, находящихся на банковском счете № АО <данные изъяты>» открытом на имя Б.А.М. и принадлежащих последнему, тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.М., он (ФИО1) совместно с И.М.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут, И.М.А., действуя по просьбе ФИО1, будучи неосведомленным о его преступном умысле, произвел операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» и платежного терминала марки «<данные изъяты>» в сумме 100 рублей, находящихся на банковском счете № АО «<данные изъяты>» открытом на имя Б.А.М. и принадлежащих последнему, тем самым ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.М., он (ФИО1) совместно с И.М.А. проследовал в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, И.М.А., действуя по просьбе ФИО1, будучи неосведомленным о его преступном умысле, произвел операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» и платежного терминала марки «<данные изъяты>» в сумме 50 рублей, находящихся на банковском счете № АО «<данные изъяты>» открытом на имя Б.А.М. и принадлежащих последнему, тем самым ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.М., он (ФИО1) совместно с И.М.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минуты, И.М.А., действуя по просьбе ФИО1, будучи неосведомленным о его преступном умысле, произвел операцию по снятию денежных средств с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» и банкомата № АО «<данные изъяты>» в сумме 8 500 рублей, находящихся на банковском счете № АО «<данные изъяты>» открытом на имя Б.А.М. и принадлежащих последнему, тем самым ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № АО «<данные изъяты>» открытого на имя Б.А.М. и принадлежащие последнему, причинив Б.А.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Б.А.М. в судебное заседание не явился, возражений против особого порядка судебного разбирательства от него не поступало.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту проживания характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, стоимость похищенного, положительные данные о личности подсудимого, его глубокое раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей уголовного закона и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного, его трудоспособный возраст, а совокупность смягчающих обстоятельств, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: банковская карта АО «<данные изъяты>» №, рюкзак марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Б.А.М., подлежат оставлению потерпевшему; транзакции по банковской карте №, выданной к банковскому счету № АО «<данные изъяты>», открытый на имя Б.А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л., хранящиеся в уголовном дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, рюкзак марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Б.А.М., оставить потерпевшему Б.А.М.; транзакции по банковской карте №, выданной к банковскому счету № АО «<данные изъяты>», открытый на имя Б.А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам : ИНН <***> КПП 563501001 УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с <***>) кор.счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ банка России по Оренбургской области г.Оренбург ОКТМО 53630414 КБК 18811621010016000140 БИК 045354001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И. Левченков