Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело № 2-223/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 19 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Югскоео признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратилисьв суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер их отец Л., которому принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом <№> с кадастровым номером <№>, который был построен в <дата> году Л. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом нотариус свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдал.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2– ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным при подаче иска.

Представитель ответчика– администрации муниципального образования ФИО4 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица– Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица– ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, чтона земельном участке с кадастровым номером <№>, выделенном в собственность Л. решением администрации Сурковского с/с от <дата> года, Л. с соблюдением требований закона в <дата> году был построен жилой дом, которому впоследствии постановлением главы Сурковского сельского поселения № ХХ от <дата> был присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

ФИО1 и ФИО2 являются наследникамипервой очереди по закону после смерти Л., умершего <дата> года, приняли наследство после его смерти, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующим заявлением. Истцам были выданысвидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок <№> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.На спорныйжилой дом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1152 – 1154 ГК РФ имеются основания для признания за истцамиправаобщей долевой собственности на жилой домв порядке наследования после смерти Л.Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 56,3 кв.м., год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 56,3 кв.м., год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В.Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В.Лопатина