Решение № 12-576/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-576/2019

Судья Шевелев Н.С. дело № 12-576/2019


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моренко <...> на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи районного суда отменить, производство прекратить, ограничиться предупреждением.

В судебное заседание представитель полка безопасности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по г. Сочи не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 года подана 25 декабря 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2018 года в 14 часов 07 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<...>», г/н <...>, при движении задним ходом на <...> совершил наезд на автомобиль «<...>», г/н <...>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования действующего законодательства ФИО2 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 135536 от 19.12.2018 года, с которым ФИО2 ознакомлен и замечаний на него не имел, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудника полиции; схемой ДТП от 08.12.2018 года; объяснениями; фотоматериалами и другими доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что материальный ущерб либо вред здоровью никому причинен не был, в связи с чем существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при его рассмотрении.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: