Приговор № 1-150/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 24 июля 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Филипенко А.В.,

подсудимого ФИО3 угли,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Давлетова Санжара Жангабай угли, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, на воинском учете на территории Российской Федерации не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угли совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, 28 ноября 2022 года въехал на законных основаниях на территорию Российской Федерации, получив в установленном порядке миграционную карту, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации.

После чего ФИО3 у., имея статус иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно Федеральному Закону РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения па территории Российской Федерации в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнение миграционной карты, Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», в период времени с 10.03.2022 по 17.03.2022, находясь по адресу: г. Москва, станция метро «Люблино», передал неустановленному в ходе следствия лицу, свой национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, в целях узаконивания своего нахождения на территории Российской Федерации, а именно, получения заведомо подложной миграционной карты с проставленными в ней и его паспорте поддельными дата-штампами о пересечении границы Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, после чего не позднее 20 часов 00 минут 17.04.2024 получил от данного лица национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на свое имя с проставленным в нем на странице №9 поддельным оттиском дата-штампа поддельным оттиском штампа синего цвета о пересечении государственной границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Красноярск» 13.03.2024 №53 и поддельную миграционную карту серии № на свое имя с указанием цели визита «Частный» и с проставленными поддельным оттиском штампа синего цвета о пересечении государственной границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Красноярск» 13.03.2024 №53, тем самым незаконно приобрел иной поддельный официальный документ, предоставляющий право, - миграционную карту.

После чего, ФИО3 у. продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (миграционной карты), достоверно зная о том, что оттиски дата-штампа, проставленные в его национальном паспорте гражданина Республики Узбекистан и миграционная карта на его имя являются поддельными и недействительными, ввиду того, что 13.03.2024 границу Российской Федерации на законных основаниях он не пересекал, миграционную карту не получал, незаконно хранил вышеуказанный документ при себе с момента приобретения до момента изъятия 17.04.2024.

Продолжая начатое преступление, действуя единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, 14 апреля 2024 года, но не позднее 17 часов 15 минут, ФИО3 у., находясь по адресу: <...>, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего законного местонахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил начальнику ОВМ МВД России «Вышневолоцкий» подполковнику полиции ФИО1 национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на свое имя с проставленным в нем на странице №9 поддельным оттиском дата-штампа поддельным оттиском штампа синего цвета о пересечении государственной границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Красноярск» 13.03.2024 №53 и поддельную миграционную карту серии № на свое имя с указанием цели визита «Частный» и с проставленными поддельным оттиском штампа синего цвета о пересечении государственной границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Красноярск» 13.03.2024 №53, тем самым совершил использование заведомо подложного документа.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО3 у., не ранее 17 часов 15 минут, находясь в кабинете №1 ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» расположенном в д.2 на Московском шоссе г. Вышнего Волочка Тверской области, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего законного местонахождения па территории Российской Федерации, заведомо зная, что имеющиеся при нем документы являются подложными, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил начальнику ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на свое имя с проставленным в нем на странице №9 поддельным оттиском дата-штампа поддельным оттиском штампа синего цвета о пересечении государственной границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Красноярск» 13.03.2024 №53 и поддельную миграционную карту серии № на свое имя с указанием цели визита «Частный» и с проставленными поддельным оттиском штампа синего цвета о пересечении государственной границы Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Красноярск» 13.03.2024 №53, тем самым совершил использование заведомо подложного документа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 угли было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 угли, относится к категории преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 угли по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО3 угли у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 угли установлено, что ФИО3 угли официального источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, на территории Российской Федерации не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 угли активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, а в дальнейшем показаний об обстоятельствах приобретения поддельного официального документа, ранее неизвестных сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 угли, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ст.53.1 УК РФ).

По смыслу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения ч.6 ст.53, ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которых следует, что в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказания, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, в связи с чем, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 угли не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

При этом с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО3 угли совершил преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, а также учитывает размер его дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Избранную в отношении подсудимого ФИО3 угли меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника Даниловой М.В. в ходе предварительного следствия в размере 4 604 рублей (л.д.200-201) суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетова Санжара Жангабай угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Давлетову Санжару Жангабай угли, что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, Юридический адрес: 170100, <...>, ИНН: <***> КПП 695001001, Наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), КПП 695001001, ИНН налогового органа <***>, счет получателя платежа 031 006 430 000 000 13 600, кор./сч. 401 028 105 453 700 000 29, БИК 012809106, код бюджетной классификации 417 116 031 210 100 001 40 в Отделении Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 028701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 угли отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 604 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу № 1-150/2024 (следственный № 12401280002000325):

-паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 угли – вернуть по принадлежности ФИО3 угли;

-миграционную карту на имя ФИО3 угли – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин