Приговор № 1-103/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело <№> (УИД 29RS0<№>-26) Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гвардейцев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов <Дата> до 00 часов 05 минут <Дата> Гвардейцев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г.Архангельска, используя мобильный телефон и сеть Интернет, в программе текстовых сообщений «<***>» получил от иного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, в продолжение своего преступного умысла Гвардейцев приобрел путем извлечения из тайника, расположенного в электрощитке на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда ... канал в г.Архангельске, наркотическое средство <***>, являющееся производным наркотического средства – <***>, массой <***> грамма, то есть в значительном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в 00 часов 05 минут у ... канал в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции в период с 00 часов 44 минут до 01 часа 15 минут того же дня при личном досмотре в помещении кабинета <№> ... в г.Архангельске.

Подсудимый Гвардейцев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Гвардейцев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гвардейцев судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от <Дата>, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

По информации уголовно-исполнительной инспекции, а также участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> Гвардейцев страдает <***> и страдал им во время совершения преступления, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании Гвардейцев поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеванием, а также состояние здоровья его бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, которой Гвардейцев оказывает помощь.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившему в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, которые являются однородными, совершены в течение непродолжительного периода, а также данные о личности виновного, официально не трудоустроенного, являющегося потребителем наркотических средств, и его поведении во время испытательного срока, который был продлен на 1 месяц в связи с неисполнением ФИО1 обязанности, возложенной судом, и приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку оно оказалось неэффективным. Цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, оказались не достигнуты.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая категорию преступления по приговору от <Дата>, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, при этом в браке не состоит, детей не имеет, ранее судим, вновь совершил однородное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Гвардейцеву меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, виновный по указанному выше делу был фактически задержан и ограничен в передвижении <Дата>, в связи с чем данный день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- сверток, бумажные фрагменты со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 9350 рублей, в судебном заседании – 4590 рублей, всего в общей сумме 13940 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок лишения свободы день, в течение которого ФИО1 был задержан, а именно <Дата>, а также время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- сверток, бумажные фрагменты со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 13940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Стрелков