Постановление № 5-42/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024

Дело № 5-42/2024 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2024-000261-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт гражданина РФ серия №

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 ноября 2023 года в 11 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Набережная – ул. ФИО2 в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Пассажир автомобиля «Рено Дастер» ФИО3 №1, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия и о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе не оспаривала. Пояснила, что 26.11.2023 в 11 час. 45 мин. на перекрестке улиц Набережная, д. 4 – ФИО2, д. 2 произошло произошло столкновение автомобилей. Двигались на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № по главной дороге улицы Набережной от улицы Сафьяна к улице Театральной. За рулем их автомобиля «Рено Дастер» находился ее супруг ФИО3 №2, а также ребенок – ФИО и она. Виновником ДТП ФИО1 неожиданно выехал со второстепенной дороги, не уступил дорогу их автомобилю. После ДТП она себя плохо чувствовала, причинен вред ее здоровью, она обращалась за медицинской помощью. Полагает, что в результате ДТП причинена психологическая травма ее ребенку. ФИО1 после ДТП выглядел плохо, было ощущение, что он пьян. Как потом оказалось, он недавно перенес инсульт. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных ПДД. Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.10 ПДД, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Управляя автомобилем «Лада Приора», ФИО1 не предоставил преимущество в движении автомобилю «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №2, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, и пассажир автомобиля «Рено Дастер» ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30.01.2024, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения от 26.11.2023 и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2024, заключением эксперта, представленной видеозаписью.

В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия № от 30.01.2024, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, раскаивается. Копия протокола ФИО1 получена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 26.11.2023 пояснил, что 26.11.2023 в 11 час. 45 мин., двигаясь на автомобиле «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №, выезжал со второстепенной дороги на ул. Набережная. Возле дома № 2 по ул. ФИО2 не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил ДТП с автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге. Оба автомобиля получили механические повреждения. В медицинской помощи не нуждался, был пристегнут ремнем безопасности.

В своих письменных объяснениях ФИО1 28.11.2023 дополнил, что находясь дома после ДТП, обнаружил на голове рассечение, которое получил в результате произошедшего ДТП. Обратился в больницу за медицинской помощью, находился на амбулаторном лечении.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3 №2 от 26.11.2023, 26.11.2023 в 11 час. 45 мин., двигаясь на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № по главной дороге улицы Набережной от улицы Сафьяна к улице Театральной, на нерегулируемом перекрестке улиц Набережная-ФИО2, возле д. 2 со второстепенной дороги выехал автомобиль «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате ДТП не пострадал, пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье, тоже не пострадал. Был пристегнут ремнем безопасности. Спиртные напитки не употреблял. Скорая помощь на место ДТП не вызывалась.

Потерпевшая ФИО3 №1 в своих объяснениях от 26.11.2023 пояснила, что 26.11.2023 в 11 час. 45 мин., находясь на пассажирском сиденье в автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге улицы Набережной от улицы Сафьяна к улице Театральной. На нерегулируемом перекрестке ул. Набережной – ул. ФИО2 возле дома № 2 со второстепенной дороги выехал автомобиль «Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Оба автомобиля получили механические повреждения. В результате ДТП не пострадала, была пристегнута ремнем безопасности.

В объяснениях 29.11.2023 потерпевшая ФИО3 №1 дополнительно показала, что 27.11.2023 состояние ее здоровья ухудшилось, она обратилась в приемный покой ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», где ей была оказана медицинская помощь, 28.11.2023 она обратилась к травматологу, находилась на амбулаторном лечении до 11.12.2023 у травматолога.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский» 26.11.2023 в 11 час. 48 мин. от ФИО4 поступило сообщение о том, что произошло ДТП на ул. Набережной. В 20 часов 30 минут от медсестры ФИО5 поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, диагноз <данные изъяты>

Согласно рапорту должностного лица ОМВД России «Котласский» от 27.11.2023 в 14 час. 30 мин. от медсестры ФИО6 поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО3 №1, травма в результате ДТП.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, которая составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2023, транспортное средство «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком № имеет механические повреждения переднего бампера, передних левой и правой фары, передние левые и правые крылья, капот, решетка радиатора, передняя правая дверь, подушка безопасности рулевого колеса, возможны скрытые повреждения. Транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный знак № также имеет механические повреждения передней и задней правой двери, правый порог, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, фара передней правой двери, передней бампер.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов от 28.11.2023, 01.12.2023, 11.12.2023 установлен факт обращения ФИО3 №1 за медицинской помощью после ДТП.

На фото, представленных в материалах дела у ФИО3 №1 на лице зафиксированы повреждения в области носа.

Из приобщенных к материалам дела видеозаписей зафиксирован момент ДТП и обращение к ФИО1 после ДТП. На видео видно, что состояние ФИО1 заторможено.

В соответствии с заключением эксперта № от 17.01.2024 у ФИО3 №1 имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 27 ноября 2023 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Представленное потерпевшей ФИО3 №1 к материалам дела заявление на имя заведующей МДОУ № 7 «Теремок» правового значения не имеет, поскольку причинение вреда несовершеннолетнему ФИО не инкриминируется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 13.10 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина