Приговор № 1-137/2025 1-2-137/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-137/2025

№1-2-137/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000578-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 2 сентября 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

переводчика Х. М.Е.Х.,

государственного обвинителя - помощника Невельского межрайонного прокурора Зеленкова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шаворова А.В., представившего удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО2 и его защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО3 и его защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 03.05.2025 года),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 03.05.2025 года),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 03.05.2025 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Москве Российской Федерации, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Республику Беларусь с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза в поиске лучших условий для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, подыскали неустановленное транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного лица, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут осуществили в него посадку, после чего выдвинулись в качестве пассажиров указанного неустановленного транспортного средства из <адрес> в сторону Республики Беларусь.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ** часов ** минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следуя в качестве пассажиров неустановленного транспортного средства, прибыли в район н.<адрес>, располагающийся в непосредственной близости к Государственной границе Российской Федерации с Республикой Беларусь, после чего по личным бытовым мотивам, с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза в поиске лучших условий для жизни, будучи осведомленными о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, действуя совместно и согласованно, заведомо зная об отсутствии у каждого из них действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком, в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили движение в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут в районе н.<адрес>, располагающегося вблизи Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, примерно в точке с координатами ** в непосредственной близости к автомобильной дороге ** примерно в 10 метрах северо-восточнее от места прохождения Государственной границы Российской Федерации и примерно в 1600 метрах юго-восточнее н.<адрес>, при попытке незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации из Российской Федерации в Республику Беларусь, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следовавшие пешком в обход пунктов пропуска, открытых для международного следования и мест несения службы пограничными нарядами, по направлению из Российской Федерации в Республику Беларусь.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими умышленными действиями нарушили требования ст.ст.6 и 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст.ст.9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

На основании ст.11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.

Суд полагает предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний о своем участии в совершении группового преступления, мотивах и целях совершения преступления, роли каждого из соучастников при совершении преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд в отношении всех подсудимых применяет требования ч.3 ст.66 (назначение наказания за покушение на преступление), ч.5 ст.62 (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Санкцией ч.3 ст.322 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, по делу не установлено, поскольку целью совершения преступления каждого подсудимого являлось улучшение своего материального благосостояния, несмотря на действующий в Российской Федерации порядок пересечения государственной границы.

При данных обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением правил ст.64, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, указанной выше цели совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с необходимостью своевременного исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждений переводчику и защитникам взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО4, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4, ФИО2 и ФИО3 под стражей со дня фактического задержания 3 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» в силиконовом чехле черного цвета, хранить в личных вещах осужденного ФИО1;

принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Infinix» в бесцветном силиконовом чехле, хранить в личных вещах осужденного ФИО2;

принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «OPPO» в полупрозрачном силиконовом чехле, хранить в личных вещах осужденного ФИО3

Освободить осужденных ФИО4, ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитникам и переводчикам в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на родной язык или язык, которым он владеет. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.