Приговор № 1-197/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Вирронен И.А.,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан с <дата> года по <дата> года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в принадлежащий Л. дом <адрес>, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Л. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая Л., защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, с целью хищения имущества против воли потерпевшей проник в дом, принадлежащий Л., осознавая, что действует тайно, из дома похитил имущество потерпевшей. Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Л., являющейся пенсионером, размер причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу о причинении ей значительного материального ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; из характеристики, представленной УУП 1-ОП УМВД России по г. Вологде, следует, что на поведение ФИО1 поступали жалобы.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он состоит в браке с К., с ней и их совместными детьми не проживает, но материально их обеспечивает, он проживает с фактической супругой Д., имеющей заболевания, участвует в воспитании и материальном обеспечении ее несовершеннолетнего сына М., кроме того, оказывает помощь своей матери, также страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фактической супруги.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Достаточных оснований для применения к подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, объект преступного посягательства, размер ущерба, причиненного преступлением, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с <дата> года по <дата> года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова