Приговор № 1-157/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019

УИД №24RS0054-01-2019-000728-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 23 июля 2019 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 30 октября 1996 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в прихожей <адрес> в <адрес> под одной из половых досок, обнаружил: нарезное огнестрельное оружие - карабин модели ТОЗ - 11, калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке 1046, номер на затворе 89722, 1956 года выпуска, изготовленное заводским способом на Тульском оружейном заводе, в исправном состоянии и пригодном для производства выстрелов, а также 7 спортивно - охотничьих патронов бокового боя калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов. Указанное огнестрельное оружие и патроны ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес в комнату указанного дома, где положил 7 патронов на полку стенки, а огнестрельное оружие поставил за стенку, и стал незаконно хранить до 17 часов 05 минут 21 мая 2019 года до изъятия их сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 97) подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ст. 53 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие - карабин модели ТОЗ - 11, калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке 1046, номер на затворе 89722, 1956 года выпуска; 7 гильз калибра 5,6 мм; часть картонной коробки, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД РФ по Ужурскому району Красноярского края - следует передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Ужурскому району от 24 июня 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 9450 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Муниципального образования Ужурский район Красноярского края. Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить в отношении него на этот период меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие - карабин модели ТОЗ - 11, калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке 1046, номер на затворе 89722, 1956 года выпуска; 7 гильз калибра 5,6 мм; часть картонной коробки - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 9450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова