Приговор № 1-187/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-187/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Д., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

11 мая 2017 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 10 августа 2017 года снят с учета по отбытию наказания;

25 июля 2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

13 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 22 июля 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле «Toyota Harrier» с регистрационным номером № возле <адрес>, вместе с Д., которая спала на заднем сиденье в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пальцев рук Д. золотое кольцо 585 пробы со вставкой из камня «Рубин» овальной формы, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой из камня «Фианит», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Попов В.И. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Д., государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. просила исключить квалифицирующий признак «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», как не нашедший подтверждение. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу части похищенного, положительную характеристику по месту работы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает необходимым возложить обязанность трудиться (трудоустроиться) в целях погашения иска, исправления подсудимого. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не установил. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговоры Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июля 2017 года и 13 октября 2017 года исполняются самостоятельно. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Гражданский иск Д. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 15000 рублей, суд в соответствие со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Попову В.И. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2017 года и 13 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Д. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Поповым В.И. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: золотое кольцо со вставками «фианит» оставить у потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-187/2018