Приговор № 1-264/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело №1-264/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кабачевской К.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО7

потерпевшей - Потерпевший №1

защитника - адвоката ФИО8

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по определению городского суда <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с УК РФ и считается осужденным по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 19 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь напротив кафе «Бистро», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила принадлежащую ей сумку кожаную бежевого цвета, не представляющую материальной ценности, на парапете без присмотра, тайно похитил указанную сумку, в которой находилось принадлежащее последней имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» имей: №, стоимостью 18 000 руб., укомплектованный картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 1 000 руб., ключи на связке, а именно: два ключа к автомобилю «Пежо», ключ металлический с гравировкой «Нора» и металлическим брелком в виде дома, ключи на связке - металлический ключ с пластиковой насадкой черного цвета и надписью Class, металлический ключ с пластиковой насадкой черного цвета, пластиковый ключ синего цвета для домофона, металлический брелок в виде дома, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Peugeot Partner» с государственным регистрационным знаком <***> серия 7722 №, в графе собственник указан ФИО3, страховой полис серии ЕЕЕ № на транспортное средство «Peugeot Partner» с государственным регистрационным знаком <***> паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 0314 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, карточка банка «РНКБ» №, сберегательная карта магазина «Эльдорадо» №, дисконтная карта магазина «Лимпопо», страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 19 000 руб.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73), ранее судим (л.д. 77, 78, 80-81), вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Данная мера наказания соответствует характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

Судом не установлены основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места работы без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО2 – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сумку женскую, связку ключей - два ключа к автомобилю «Пежо», ключ металлический с гравировкой «Нора» и металлическим брелком, связку ключей - металлический ключ с пластиковой насадкой черного цвета и надписью Class, металлический ключ с пластиковой насадкой черного цвета, пластиковый ключ синего цвета для домофона, металлический брелок, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Peugeot Partner» серии 7722 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, карточку банка «РНКБ» №, сберегательную карту магазина «Эльдорадо» №, дисконтную карту магазина «Лимпопо»; страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» ИМЕЙ № – оставить законному владельцу Потерпевший №1, ксерокопию картонной коробки к мобильному телефону «Samsung Galaxy J7» - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Н.М. Володарец