Приговор № 1-310/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/17 (11701330027011384)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 009926,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

11.05.2017 около 16 часов 30 минут ФИО1 на земле слева от входной двери в гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве на расстоянии около 230 м в южном направлении от здания по адресу: <адрес> обнаружил чёрный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на их оборот на территории Российской Федерации, осмотрел данное вещество и удостоверился, что обнаружил наркотические средства. После этого, с целью последующего личного употребления ФИО1 присвоил найденное вещество себе, тем самым, 11.05.2017 около 16 часов 30 минут незаконно приобрёл без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент- 4-ен-1-он, в значительном размере в количестве не менее 0,2 г.

Приобретённые вышеуказанные наркотические средства в полимерных пакетах ФИО1 с целью последующего личного употребления поместил в левый задний карман своих брюк, после чего стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут у дома № 2 «А» по ул. Правды г. Кирова ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову, после чего в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 54 минут того же дня в ходе его личного досмотра, проведённого в здании УМВД России по г. Кирову (<...>), из левого заднего кармана брюк была изъята смесь, содержащая наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в значительном размере в количестве не менее 0,2 г, находящаяся в двух вложенных полимерных пакетах.

Тем самым, в период с 16 часов 30 минут 11.05.2017 до момента задержания около 13 часов 35 минут 15.05.2017 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 0,05 г и не превышающем 0,25 г, является значительным.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. и адвокат Крупка Н.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту учёбы характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в школьных спортивных мероприятиях (л.д. 125, 126-129), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 121), ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, поэтому в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 работает, имеет самостоятельный доход, иждивенцы у него отсутствуют, поэтому в соответствии со ст. 46 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает доход подсудимого, имущественное положение его и семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому требования главы 14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 11701330027046342 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, поэтому оставляет их в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по указанному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, 2 полимерных пакета, полимерную трубку и стеклянную часть лампочки со следовыми количествами наркотического средства – производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11701330027046342.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Крупка Н.В. с осуждённого ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова