Приговор № 1-310/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-310/2017

Уголовное дело

№ 1-310/2017

(11701330027046415)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в вечернее время ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории РФ, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Осуществляя задуманное ФИО1 в период с 20 часов 35 минут {Дата} до 15 часов {Дата} в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, контактные данные которого ему были известны, договорился о возможности приобретения наркотического средства и о способе оплаты наркотического средства.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени с помощью терминала оплаты оплатил стоимость наркотического средства в сумме 18500 рублей, о чем уведомил неустановленное лицо в ходе интернет-переписки. По факту поступления денежных средств, в вышеуказанный период времени ФИО1 получил от неустановленного лица координаты и описание места, где сокрыто наркотическое средство: на земле в 43 метрах от {Адрес}.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, {Дата} около 15 часов 20 минут ФИО1 прибыл к дому {Адрес} и в кустах, находящихся около пруда, расположенного в 43 метрах в северо-восточном направлении от указанного дома, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут {Дата} обнаружил тайник и забрал из него полимерный пакет с находящимися в нем пакетом с кристаллообразным веществом и пакетом с растительной массой. Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, в крупном размере, количеством не менее 9,69 г., содержащее наркотическое средство (-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и растительную массу, в значительном размере, количеством не менее 0,18 г., содержащую наркотические средства: 1-[1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил – пент-4-ен-1-она.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 в вышеуказанный период времени {Дата} поместил в карман своих джинс для дальнейшего употребления.

После чего ФИО1 сел в автомобиль «(Данные деперсонифицированы)» с гос.рег.знаком {Номер}. под управлением К.С., где у заправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: {Адрес}, в 15 часов 35 минут {Дата} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут при проведении в здании по адресу: {Адрес}, личного досмотра ФИО1 из левого бокового наружного кармана джинс, одетых на ФИО1 Была изъята пачка из-под сигарет внутри которой находились полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство (-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 9,69 г., и полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотические средства: 1-[1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил – пент-4-ен-1-она, в количестве не менее 0,18 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил – пент-4-ен-1-он, N-метилэфедрон и их производные, а также все смести в состав которых они входят независимо от количества являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является количество свыше 1,0 грамма и не более 200 граммов; значительным размером наркотических средств 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил – пент-4-ен-1-он, является количество свыше 0,05 граммов и не более 0,25 граммов.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Буториной С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Буторина С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Христолюбова Н.А. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 199-200) ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и которое наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

Суд полагает, что к назначенному наказанию следует применить ст. 73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, как-то: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пустая пачка из-под сигерат, 13 полимерных пакетов, в одном из которых находится вещество количеством 9,67 г содержит наркотическое средство (-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; во втором растительная масса, количеством 0,16 г., которая содержит наркотические вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил – пент-4-ен-1-она, - хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер};

- квитанцию 90 с суммой перевода 8500 рублей, квитанцию 92 с суммой перевода 3500 рублей, квитанцию 91 с суммой перевода 15000 рублей – хранить при материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего;

- мобильный телефон «(Данные деперсонифицированы)» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора связи «Билайн» - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев