Приговор № 1-129/2023 1-17/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2023

№

№
УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья Удмуртская Республика 12 февраля 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики Шибанова Т.Э.,

защитника – адвоката Пушина М.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 19 января 2023 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

- 10 марта 2023 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 19 января 2023 года более строгим, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- 19 сентября 2023 года Верховным Судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 17 дней ограничения свободы. Поставлен на учет филиала по Якшур-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике 19 октября 2023 года, снят с учета филиала 05 февраля 2024 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 17 дней. Указанный приговор вступил в законную силу 19 сентября 2023 года.

Должных выводов ФИО1 не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес два, три удара кулаком по лицу Потерпевший №1 в область правой скулы и поцарапал ногтем кожу над верхней губой справа, причинив тем самым последней физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья, обстоятельства совершенного преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вменяем, инвалидом не является, социализирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования.

По настоящему уголовному делу такие обстоятельства отсутствуют. В ходе предварительного расследования ФИО1 активных действий, направленных на сотрудничество с органом следствия, не предпринималось, какой-либо значимой информации органу предварительного расследования он не сообщил. Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. О совершении им преступления и фактических обстоятельствах дела правоохранительным органам стало известно от потерпевшей.

В тоже время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и побудило его к совершению преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый. По мнению суда, именно указанное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, поскольку сняло его внутренний контроль и пренебрежение норм морали.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, ФИО1 должно быть назначено наиболее строгое наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, к отбыванию которого у подсудимого в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий не имеется.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. В связи с тем, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома на территории Российской Федерации не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением судом наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от наказания, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Участники судебного заседания вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.А. Уракова