Приговор № 1-57/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018




Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Шеломенцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой М.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в районе <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 00 минут ФИО1 достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли являющейся наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, предварительно взяв с собой полимерный пакет белого цвета, проследовал на участок местности, распложенный в <адрес>. Прибыв на указанное место, действуя умышленно, незаконно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 31 июля 2018 года ФИО1 приобрел путем ручного сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 141,6 граммов. Продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 141,6 граммов, проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в сарае, расположенном на территории домовладения определил места хранения наркотического средства. Около 17 часов 00 минут продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 путем термической обработки изготовил из ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 2,1 грамма и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

31 июля 2018 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ПП по Калганскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуана) в сухом виде 24 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса каннабиса (марихуана) в сухом виде 117,6 грамма, что соответствует крупному размеру наркотического средства, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 2,1 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100000 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 грамм до 5 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шеломенцева Н.В. выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное поведение в суде, сведения о том, что он не состоит на учете у врача психиатра, вследствие чего суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

На момент совершения преступления относящегося к категории тяжких ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание ФИО1 с учетом совокупности правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет отвечать требованиям социальной справедливости и предупреждению им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований применения ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ принимает решение: вещественные доказательства хранящиеся в <данные изъяты> – пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24 грамм, пакет из полимерного материала прозрачного цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,6 грамм, пакет из полимерного материала прозрачного цвета, с содержимым металлической миской с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,1 грамм, бумажные пакеты со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, контрольно-ватным тампоном, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24 грамм, пакет из полимерного материала прозрачного цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,6 грамм, пакет из полимерного материала прозрачного цвета, с содержимым металлической миской с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,1 грамм, бумажные пакеты со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, контрольно-ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко



Суд:

Калганский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Турко Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ