Приговор № 1-73/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело №1-73/2021

УИД: 22RS0029-01-2020-000471-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 июля 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Воронкова С.А.,

защитника Райсбиха Л. А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№№ и ордер №№№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей КЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, судимого:

- /////// Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- /////// Бийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден /////// условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

- /////// Табунским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы /////// по отбытию срока наказания;

- /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- /////// Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// около 12 часов 30 минут, ФИО1 находился в ------, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именного чугунных радиаторов отопления, принадлежащих ФИО2 находящихся в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 /////// в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в ------, при помощи имеющейся у него электрической угловой шлифовальной машинки, срезал находящиеся на стенах внутри ------ чугунных радиатора отопления, состоящие из 7 секций каждый, общей стоимостью 3990 рублей 00 копеек и 3 чугунных радиатора отопления, состоящие из 9 секций каждый, общей стоимостью 7695 рублей 00 копеек, которые поочередно на руках вынес из дома и сложил в автомобильный прицеп. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Тем самым в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей КЕИ причинен материальный ущерб на общую сумму 11685 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, а также то, что на основании приговора от /////// он отбывает наказание в местах лишения свободы, позволяют суду назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования, в размере 8520 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ///////), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от /////// с /////// по /////// включительно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, в размере 8520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко