Постановление № 5-20/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 5-20/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ж/д ст. Клявлино 29 мая 2026 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-20/2026 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, место рождения: (*адрес*), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (*адрес*), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого 29.05.2026 г. в 11 ч. 15 мин. на ул. Кооперативная, д. 14, ст. Клявлино, Клявлинского района, Самарской области, гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по законному требованию Инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Клявлинский» от 28.05.2026 года об устранении условий, способствующих совершению административных правонарушений, предусмотренных ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть не устранил плёночное покрытие передних боковых стекол, ограничивающих обзорность водителя.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указал, что платёжеспособен, просил назначить минимальное наказание, в настоящее время выявленное ИДПС нарушение устранил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: требованием о прекращении противоправных действий от 28.05.2026 и постановлением по делу об административном правонарушении № 18810063240000100874 от 28.05.2026г., протоколом об административном правонарушении 63 СМ 198632 от 29.05.2026 г., иными собранными материалами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), установлен запрет на эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Так, в соответствии с пунктом 4.3 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичные условия эксплуатации транспортных средств отражены в пункте 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» и в пункте 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС № 018/2011, утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877. С 1 января 2015 года вступил в силу Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которого транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В этой связи в пункте 1 части 1 статьи 13 названного закона законодатель наделил полицию правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При этом права полиции реализуются должностными лицами полиции в пределах их компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 13 Закона «О полиции»).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании постановления от 28.05.2026 года за отмеченное нарушение правил эксплуатации транспортных средств ФИО1 подвергнут административной ответственности, предусмотренной частью 31 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер <***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытие пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

После этого, основываясь на положениях статей 12 и 13 Закона «О полиции», инспектор ДПС потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и привести светопропускаемость стёкол в соответствие с нормативными требованиями в срок до 7 ч. 00 мин. 29 мая 2026 года, однако 29.05.2026 г. в 11 ч. 15 мин. на ул. Кооперативной у дома № 14 на ст. Клявлино ФИО1 вновь был остановлен сотрудником полиции при управлении транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер (*№*), с нанесённым на стекла плёночным покрытием, ограничивающим светопропускаемость.

Отсюда следует, что ФИО1 располагая достаточным временем для удаления с поверхности стёкол затемняющей пленки, не выполнил требование сотрудника полиции и продолжил управлять транспортным средством в условиях, при которых его эксплуатация запрещена.

С учётом приведённых доказательств противоправное поведение ФИО1 было справедливо расценено как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Если поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 31 статьи 12.5 КоАП РФ, послужил факт управления им транспортным средством с нарушением требований, предъявляемых к светопропускаемости стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, то к привлечению к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - невыполнение предъявленного к нему требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства с приведённым недостатком.

Причём диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не связывает возможность наложения административного взыскания за невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции с преюдицией обстоятельств, изложенных в акте, которым лицо, допустившее такое неповиновение, было подвергнуто публично-правовой ответственности за нарушение закона, которое легло в основу указанного распоряжения (в том числе влекущего ответственность по части 31 статьи 12.5 КоАП РФ).

В то же время исходя из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ субъекту административной юрисдикции при оценке поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует проверять законность распоряжения, обращённого к нему со стороны сотрудника полиции.

Правовое регулирование, реализованное в Законе «О полиции», не исключает возможность предъявления к гражданам и должностным лицам требования о прекращении противоправных действий как в устном, так и в письменном виде.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; смягчающим обстоятельством, суд считает признание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН: <***>, КПП: 631601001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200

кор/сч: 40102810545370000036 л/с <***>

банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области,

БИК: 013601205, ОКТМО: 36622424,

УИН (*№*)

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова