Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1487/2018

Дело № 2-1487 (2018) копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый № и жилой дом площадью 44, 3кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска ФИО4 указала, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать с ФИО1. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в собственность комнату в общежитии по адресу: <адрес> Так как с ФИО1 у нее сложились фактические брачные отношения, они вели совместное хозяйство, был совместный бюджет, она ФИО1 дала разрешение на прописку в ее комнате, куда он и был прописан на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ. она взяла в долг 95 000 рублей у своей знакомой ФИО10 на приобретение сруба дома, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. был сделан заказ на изготовление и доставку к месту постройки (установки) сруба со сроком изготовления до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Впоследствии денежные средства за сруб ФИО10 были возвращены путем перечисления на банковскую карту. Таким образом, расходы на приобретение бревенчатого сруба фактически понесла она. ДД.ММ.ГГГГ. она взяла в долг у своей родной сестры ФИО2 45 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., у родной сестры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. у знакомой ФИО10 - 20 000 рублей и 48 000 рублей со сроком возврата 31.12.2017г., о чем были составлены соответствующие расписки. Впоследствии, указанные заемные денежные средства были ею возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. она и ФИО1 приобрели земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1000 кв.м. за 260 000 рублей, сделка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что фактически расходы на приобретение земельного участка понесла она, по документам земельный участок был оформлен на ФИО1, поскольку в тот период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком, и у нее не было времени на посещение учреждений и организаций для оформления всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ. получив разрешение на строительство, через непродолжительное время, из ранее приобретенного сруба был построен жилой дом общей площадью 44,3 кв.м., из них жилой 17,47 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. дом зарегистрирован, присвоен кадастровый №. Так как земельный участок был оформлен на ФИО1, чтобы в дальнейшем не было разногласий в документах, дом также был оформлен на него. ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал у ИП ФИО11 продавцом-экспедитором. Размер заработной платы составлял 5 275,50 рублей в месяц. Из указанной суммы ежемесячно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., производились удержания алиментов в размере 75% от суммы дохода по исполнительному листу Дзержинского районного суда <адрес> в пользу несовершеннолетнего ребенка от первого брака ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, наследниками являются мать ФИО5, дочь от первого брака несовершеннолетняя ФИО12, малолетний сын ФИО13 С учетом того, что расходы на приобретение земельного участка и приобретение сруба дома фактически понесла она, ФИО1 в силу маленького дохода не мог самостоятельно приобрести земельный участок и построить на нем дом, то считает, что она должна являться собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что спорное имущество приобретено совместно с ФИО1, оформлено все на него. Денежные средства на приобретение имущества были от декретного отпуска, а также полученные в долг от сестер и подруг. Когда она находилась в декретном отпуске, подрабатывала без оформления трудового договора, заполняла декларации, так как имеет высшее юридическое образование, шила.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала иск, пояснила, что затраты на приобретение и строительства имущества несла ФИО4 У ФИО1 денег не было. Ей материально помогали сестры, подруги, она сама старалась подработать. Дом строили для ребенка-инвалида, чтобы он чаще был на свежем воздухе.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признала иск, пояснила, что с ФИО1 они в последнее время не общались, с ребенком он тоже не общался. У нее с ребенком есть отдельная квартира, поэтому она не возражает, чтобы спорное имущество принадлежало ФИО4

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый № и жилой дом площадью 44, 3кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1487/2018

Пермского районного суда Пермского края