Приговор № 1-480/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-480/2018

<данные изъяты> Дело № 1-480/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района г. Казани О.А. Соколовой,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 25 октября 2007 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года) по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17 июня 2009 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года, постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года) по части 2 статьи 162, части 3 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 64, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 8 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 декабря 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 28 сентября 2018 года) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с колодца канализационного коллектора 1 крышку люка типа «Л» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, и с 3 тепловых камер 3 крышки люков типа «Л» стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие филиалу <данные изъяты>. После совершения преступления ФИО8 с места преступления скрылся и, сдав похищенное в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, филиалу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с колодца канализационного коллектора 1 крышку люка стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1. После совершения преступления ФИО8 с места преступления скрылся и, сдав похищенное в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у <адрес>, зашел в пятый подъезд указанного дома и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снял с петель и тайно похитил тамбурную дверь <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>. После совершения преступления ФИО8 с места преступления скрылся и, сдав похищенное в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у <адрес>, зашел во второй подъезд указанного дома и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снял с петель и тайно похитил тамбурную дверь <адрес> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>. После совершения преступления ФИО8 с места преступления скрылся и сдав похищенное в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета, отжав один дверной пробой навесного замка, незаконно проник в строительный вагон, расположенный на участке № <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил бетоносмеситель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившимися внутри курткой, кофтой и жилеткой, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО2 и с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться. Однако преступный умысел довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен очевидцами преступления, вследствие чего подсудимый, чтобы не быть пойманным, был вынужден скрыться, оставив похищенное.

При доведении ФИО8 своих преступных действий до конца ФИО2 был бы причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО8 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник на огороженную, с ограниченным доступом для посторонних лиц, территорию строящегося объекта <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, откуда пытался тайно похитить два фрагмента двутавровой балки марки и модели <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Однако ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления, скрыться, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог, по не зависящим от него причинам, поскольку был задержан, на месте преступления.

При доведении ФИО8 своих преступных действий до конца <данные изъяты> был бы причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО8 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, представитель потерпевшего филиала <данные изъяты> ФИО3, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 на судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке без их участия.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечные признания по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, филиала <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возмещение имущественного вреда, вследствие возврата похищенного по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, совершение им преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших ФИО2, <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку в деле не имеется доказательств, что его состояние способствовало совершению вышеуказанных преступлений. Кроме того в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, т.к. он ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО8, ранее судимого за умышленные аналогичные преступления средней тяжести и вновь совершившего преступления небольшой и средней тяжести в период отбытия условного наказания, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО8 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Не усматривается, по мнению суда, и оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, определяют данные преступления, как высокую степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, переход на иную, более мягкую категорию, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона.

Учитывая, что ФИО8 совершены преступления небольшой и средней тяжести в период отбытия условного наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, т.е. поведение подсудимого, при отбывании наказания не было безупречным, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, а также с учетом времени совершенного преступления необходимо окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду явки с повинной по эпизоду ФИО1, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО8 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 необходимо оставить без изменения, так как обстоятельства послужившие основанием для ее избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в уголовном деле надлежаще оформленных гражданских исков потерпевших, суд признает за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ (эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года).

Вещественные доказательства: приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расписку ФИО1; справку о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> и универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о причиненном материальном ущербе филиала <данные изъяты><данные изъяты>; справку о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> и копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> и копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о причиненном материальном ущербе <данные изъяты>, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; тряпичную куртку темно-синего цвета, мужскую кофту коричневого цвета, жилет оранжевого цвета, навесной замок с двумя креплениями – хранящиеся <данные изъяты>, вернуть по принадлежности; металлическую балку длиной 54 см, массой 65 кг; металлическую балку длиной 61 см, массой 77 кг, хранящиеся <данные изъяты> ФИО7, оставить <данные изъяты> по принадлежности; бетоносмеситель <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Признать за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 15.01.2019 г изменен:

- считать, что ФИО8 признан виновным по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления) и по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления).

Приговор вступил в законную силу 15 января 2019 года.

Судья: Т.Р. Зарипов