Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1256/2020

Дело № 2-1256/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.02.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел квартиру по адресу: <адрес> Стоимость квартиры составила 4 305 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, расчет за указанный объект недвижимости производится частями в следующем порядке: 80,12% от стоимости квартиры, что составляет денежную сумму в размере 3 449 000 рублей оплачивается им на момент заключения договора и 19.88 % от стоимости квартиры, что составляет 856 000 рублей, оплачиваются им в срок до 30.12.2019 года. В момент подписания договора, им была оплачена денежная сумма в размере 3 449 000 рублей. 14.05.2018 года его право собственности на квартиру было зарегистрировано в органе Росреестра, при этом, поскольку вся стоимость квартиры не была оплачена в полном объеме, его право собственности было зарегистрировано с ограничением (обременением) ипотекой. В последующем им была полностью оплачена оставшаяся часть стоимости квартиры, то есть обязательства по оплате цены объекта недвижимости им были исполнены в полном объеме, что, по его мнению, является основанием для прекращения обременения права ипотекой.

Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ни истец, ни представитель ответчика не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Истица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 77, 25 Федерального Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.В соответствии со ст. ст. 309, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

12.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа и залогом недвижимости) по которому «ДСК-1 и Компания» обязалось передать истцу в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2.1-2.2 Договора, стоимость квартиры составляет 4 305 000 рублей и подлежит оплате в следующем порядке: 80,12% стоимости квартиры, что составляет денежную сумму в размере 3 449 000 рублей оплачено покупателем на момент заключения Договора и 19,88% стоимости квартиры, что составляет сумму в размере 856 000 рублей оплачивается покупателем в срок до 30.12.2019 года.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.13, 7.1 Договора, квартира по адресу: <адрес> является по договору предметом залога, который прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства. После окончательных расчетов стороны подписывают акт взаиморасчетов.

Из материалов дела следует, что 14.052018 года за ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа и залогом недвижимости) было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> регистрацией обременения в виде ипотеки в пользу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания».

Также из материалов дела (платежные поручения, чеки-ордера, справка АО «ДСК-1») следует, что истцом ответчику была выплачена вся сумма по договору купли-продажи, чем полностью исполнены денежные обязательства перед ответчиком.

Согласно справке об отсутствии задолженности по договору купли-продажи от 12.02.2018 года на квартиру по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору, суд находит подлежащим прекратить обременение квартиры, право собственности на которую зарегистрировано за истцом в виде ипотеки в пользу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания», зарегистрированное 12.04.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 Равильевича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеке в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года