Приговор № 1-152/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - ФИО4, ФИО7,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката - ФИО9,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым с ведением аудипротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес>, 10 микр., <адрес>, не военнообязанной, не инвалида, не имеющей правительственных наград, ранее судимой Красноперекопским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в отношения которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на содержание притона для систематического потребления наркотических средств по месту своего жительства, проживая по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, содержала притон, в помещении лоджии по вышеуказанному адресу, для систематического немедицинского потребления, со своими знакомыми, наркотических средств. Для этого ФИО1, ограничивала доступ в помещение лоджии других лиц без её ведома, закрывала дверь на запорные устройства, в помещении лоджии хранила изготовленное приспособление для курения наркотических средств, обеспечивала помещение искусственным освещением. После этого ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, приглашала в помещение лоджии своей квартиры знакомых лиц – Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5.

В указанный период времени, а именно с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (болee точное время дознанием не установлено), ФИО1 содержала притон посредством производства уборки, предоставления предметов мебели, средств, а именно: приспособление для курения – «бульбулятор», необходимого для употребления наркотического средства. Знакомые ФИО1, допускающие употребления наркотических средств не медицинским способом – Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №3 неоднократно, а также Свидетель №6 и Свидетель №5 единожды, использовали с согласия ФИО1, помещение лоджии, по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, как помещение, для систематического потребления наркотических средств. Наркотическое средство указанные лица, употребляли самостоятельно, путем курения, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотического средства указанными лицами, ФИО1 разрешала им находиться некоторое время в помещении лоджии, в созданных ею благоприятных условиях, для получения эффекта от потребления наркотика.

Так, в неустановленные дознанием дни и неустановленное дознанием время сентября 2019 года, октября 2019 года, ноября 2019 года, декабря 2019 года, января 2020 года, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении лоджии по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, предоставила указанное помещение своему знакомому Свидетель №4, для потребления наркотического средства, для чего обеспечила ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставила необходимое приспособление – «бульбулятор», для потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), путём курения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 находился в состоянии наркотического опьянения, и который согласно протокола №РК 274024 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время (более точное время дознанием не установлено), находясь в помещении лоджии по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, предоставила указанное помещение своей знакомой Свидетель №7, для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, для чего обеспечила ей свободный доступ в данное помещение. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 находилась в состоянии наркотического опьянения, и которая согласно протокола №РК 274023 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точного времени дознанием установить не представилось возможным), ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точного времени дознанием установить не представилось возможным), ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точного времени дознанием установить не представилось возможным), находясь в помещении лоджии по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, предоставила указанное помещение своему знакомому Свидетель №3, для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, для чего обеспечила ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставила необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 находился в состоянии наркотического опьянения, и который согласно протокола №РК 274022 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, находясь в помещении лоджии по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, предоставила указанное помещение своим знакомым Свидетель №6 и Свидетель №5 для потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) и производного N-метилэфедрона, для чего обеспечила им свободный доступ в данное помещение, а также предоставила необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор». Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 находилась в состоянии наркотического опьянения, и которая согласно постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КРФоАП. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находилась в состоянии наркотического опьянения, и которая согласно постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» в помещении лоджии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, способствовавшие содержанию притона, а также подтверждающий факт употребления наркотических средств по месту жительства ФИО1, а именно: приспособление для курения с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,35 грамм; три стеклянные лампочки, без цоколя, с наслоением вещества серо-коричневого цвета; стеклянная трубка, с наслоением серо-коричневого цвета, полимерная трубка с наслоением вещества серого цвета, на которых обнаружены вещества массами 0,012 г., 0,008 г., 0,006 г., 0,005 г., 0,002 г., содержащие в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона. Таким образом незаконная деятельность ФИО1 по содержанию притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств в помещении лоджии по месту своего жительства, была прекращена сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № – производное N – метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО8 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не инвалид.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 232 ч.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 232 ч.1 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила указанное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающие наказание подсудимой, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в пределах санкции ст. 232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований, с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как по делу было установлено обстоятельство отягчающие наказание подсудимой.

Кроме того, суд также не применяет положения ст. 68 ч.3 УК РФ, учитывая личность подсудимой и характер совершенного преступления.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ, – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, суд не находит, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- три стеклянных лампочки без цоколя с наслоением вещества серо-коричневого цвета массой 0,012г, 0,008г., 0,006г; стеклянную трубку с наслоением серо-коричневого цвета массой 0,005г; полимерную трубку с наслоением вещества серого цвета массой 0,002г; шесть пластмассовых шприцов на 2 мл с наслоением бурого цвета; шесть инъекционных игл с предохранительными колпачками с наслоением бурого цвета; четыре стеклянные трубки; четыре пластмассовых шприца (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками) в ненарушенных упаковках; фрагмент полимерной емкости с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой 035 г; фрагмент цоколя от лампочки с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,01г; изделие коричневого цвета круглой формы с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,02г, также два полимерных пакета с пазовыми замками без содержимого; полимерное ведро белого цвета, которые находятся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств в ФКУ «УХиСО» МВД РФ по <адрес> (квитанция РФ №) по адресу: <адрес> - уничтожить;

- копию постановления о назначении административного наказания судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола №РК 274024 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола №РК 274021 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола №РК 274023 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола №РК 306600 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола №РК 274022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко