Приговор № 1-221/2016 1-47/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-221/2016

Дело №1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Майоровой Д.П., предъявившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени до 16 часов 20 минут (более точное время не установлено), находясь в г. Орле, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целях личного потребления будучи осведомленным о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя мобильный телефонный аппарат в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с данным лицом об условиях незаконного приобретении наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1, с целью оплаты наркотического средства, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГ в период времени до 16 часов 20 минут (более точное время не установлено), через терминал, расположенный по адресу: <...> при помощи электронной системы оплаты ЗАО Qiwi (Киви-кошелек), путем электронного перевода денежных средств в сумме 2000 рублей, на неустановленный в ходе предварительного расследования электронный счет, предоставленный ему неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство произвел оплату за подлежащее незаконному приобретению наркотического средства.

После перечисления денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГ в период времени до 16 часов 20 минут (более точное время не установлено), согласно полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство информации о месте расположения (адресе) тайника с находящимся в нем, подлежащему незаконному приобретению наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон с целью личного потребления, путем извлечения из тайника, под столбом электропередач, расположенным в 20 метрах от заправочной колонки в северо-восточном направлении, и в 45 метрах от южного угла бетонного забора, <...>, имеющего географические координаты <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта в двух полимерных пакетах наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 2,54 грамма и 0,15 грамма, общей массой не менее 2,69 грамма, что является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Данный размер указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228<данные изъяты>, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Орла, незаконно приобретенное им в крупном размере наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 2,54 грамма и 0,15 грамма, общей массой не менее 2,69 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах незаконно хранил при себе, в кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном по адресу: <...>, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в двух полимерных пакетах наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,69 грамма, в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Показал суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, также показал суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, и максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких умышленных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ №***, ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.89-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в том числе размер приобретенного и хранимого наркотического средства, тот факт, что ФИО1 прошел добровольно лечение от <данные изъяты> суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, сможет предупредить совершение им новых преступлений, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 в условиях отбытия им основного вида наказания.

Назначая условное осуждение ФИО1, суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, содержащий четыре листа формата А4 с соединениями абонентского номера №***, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia-7310с» с сим-картой оператора «Билайн» вернуть по принадлежности ФИО1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГ о приобретении пищевой соды; контрольный образец пищевой соды; пищевую соду массой 1.14 грамма, оставшуюся после проведения исследованияот пищевой соды массой 1.15 грамма, вместе с ее упаковкой - полимерным пакетом и фрагментом фольги ; пищевую соду массой 1.22 грамма, оставшуюся после проведения исследования от пищевой соды массой 1.23 грамма, вместе с ее упаковкой - полимерным пакетом и фрагментом фольги ;наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массами 2,50 грамма, 0,11 грамма, оставшееся после проведения экспертизы от наркотического средства - 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он. являющегося производным наркотического средства-N-метилэфедрон массами 2,54 грамма. 0,15 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой - двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с прозрачной полосой-фиксатором цвета и полосой синего цвета; ключ-головку со следами наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он. являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и наркотического средства тетрагидроканнабинола; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 со следовыми количестваминаркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона; смывы с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до рассмотрения по существу материалов выделенного дела в отношении неустановленного лица на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова