Решение № 12-29/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №12-29/2017

20 июня 2017 г. с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № <данные изъяты> от <данные изъяты>. о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее - ООО «ВФС Восток») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> ч. на <данные изъяты>. автодороги Пермь-Елабуга водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ВФС Восток», превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной скорости <данные изъяты> км/ч.

Не согласившись с постановлением, ООО «ВФС Восток» подало в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что автомобиль марки ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании ООО «Силивановская ТК» на основании договора лизинга № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и акта приема-передачи от <данные изъяты>.

ООО «ВФС Восток», ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ООО «Силивановская ТК», извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ПТС, выданному АО (Н) «Восток» <данные изъяты>., автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежит ООО «ВФС Восток» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора лизинга № <данные изъяты> от <данные изъяты>., ООО «ВФС Восток» (Лизингодатель) обязуется приобрести и передать ООО «Силивановская ТК» (Лизингополучателю) во временное пользование и владение автомобиль марки ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты> новый, <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> договора, срок его действия составляет <данные изъяты> месяцев с даты поставки автомобиля (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту приемки- передачи от <данные изъяты>., ООО «ВФС Восток» (Лизингодатель) передало автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> ООО «Силивановская ТК» (Лизингополучателю) согласно договору лизинга № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно постановлению инспектора группы ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «ВФС Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороги Пермь - Елабурга водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной скорости <данные изъяты> км/ч. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Арена, идентификатор (№):<данные изъяты>, свидетельство о поверке: <данные изъяты>, имеющим поверку до <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ООО «СКП-Сервис» оплатило административный штраф по постановлению № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Представленными суду договором лизинга № <данные изъяты> от <данные изъяты>., актом приемки-передачи от <данные изъяты>., договором аренды № АТС/<данные изъяты> от <данные изъяты>., платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>., подтверждается, что автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, принадлежащий «ВФС Восток», на момент автоматической фиксации административного правонарушения (<данные изъяты>. в <данные изъяты>. <данные изъяты>.) находился в пользования ООО «СКП-Сервис». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины «ВФС Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО «ВФС Восток» подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № <данные изъяты> от <данные изъяты>. о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.- отменить, производство по делу прекратить на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение <данные изъяты> дней с момента получения.

Судья Н.В. Ажгихина