Решение № 12-193/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-193/2017

Дело 12-193/17


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В., рассмотрев жалобу законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «СП» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 № от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 № от 26 апреля 2017 года ООО «СП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СП» ФИО1, не согласившись с постановлением государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2, подал жалобу, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края здания крематория для животных, принадлежащего ООО «СП» по адресу: <...>, отбор проб от источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, эксплуатируемых ООО «СП» не производился. ООО «СП» не осуществляет деятельность, связанную с осуществлением выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, поэтому инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не производилась, равно как не разработан и не утвержден проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ, а также не получено разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Стационарные источники выбросов (кремационная печь, отопительный котел) не имеют технического присоединения к электрическим сетям, находятся в нерабочем состоянии, хозяйственная деятельность крематорием не осуществляется. Кроме того, данное оборудование соответствует стандартам безопасности и экологии, установленным в Европейском союзе. Просит отменить постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 № от 26 апреля 2017 года, производство по делу прекратить.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СП» ФИО3, действующий на основании доверенности №1 от 01 февраля 2017 года, подал дополнительную жалобу, не поддержав доводы, изложенные в первоначальной жалобе, указывая, что ООО «СП» согласно с протоколом об административном правонарушения по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит изменить назначенное Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края ООО «СП» административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СП» ФИО3, действующий на основании доверенности от №1 от 01 февраля 2017 года, в судебном заседании не поддержал первоначальную жалобу на постановление об административном правонарушении № от 26 апреля 2017 года, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, согласны с данным постановлением, просит изменить ООО «СП» наказание на предупреждение, ссылаясь на то, что ООО «СП» является субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, нарушения требований природоохранного законодательства, указанные в постановлении государственным инспектором отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 № от 26 апреля 2017 года устранены в полном объеме, ущерб отсутствует.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края – главный специалист отдела правовой и кадровой работы министерства ФИО4, действующий на основании доверенности от 30 декабря 2016 года, возражал против удовлетворения жалобы, считая назначенное ООО «СП» административное наказание справедливым, предусмотренным санкцией ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы дополнительной жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СП» ФИО3, возражения главного специалиста отдела правовой и кадровой работы министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО4, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

СHYPERLINK "http://home.garant.ru/"татьHYPERLINK "http://home.garant.ru/"ей 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно - строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, -объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

Статьей 1 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» определены следующие основные понятия:

вредное (загрязняющее) вещество - химическое или биологическое вещество либо смесь таких веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных коннцентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду;

источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества;

стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников, при осуществлении производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями проводят инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух проводится инструментальными и расчетными методами. Порядок разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками устанавливается Правительством Российской Федерации. Формирование и ведение перечня указанных методик осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 30 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», установлены обязанности для юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей, имеющих стационарные источники и передвижные источники, в том числе обеспечение проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработка предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия, на атмосферный воздух.

Размещение, проектирование, строительство реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с Методикой определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от 09 июля 1999 года, утвержденной Председателем государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды, при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час, от сжигания угля или древесного топлива образуются: оксиды азота (оксид и диоксид азота), диоксид серы, оксид углерода, бенз(а)пирен, твердые частицы.

Согласно п. 6 Порядка установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию • приложение №1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 декабря 2010 года №579), к источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащим государственному учету и нормированию, относятся источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, из которых в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества, подлежащие государственному учету и нормированию, в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Согласно п. 7 данного Порядка государственному учету и нормированию подлежат вредные (загрязняющие) вещества (за исключением радиоактивных), указанные в Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, приведенном в приложении 2 к настоящему Приказу (далее - Перечень загрязняющих веществ), а также не включенные в Перечень загрязняющих веществ вредные (загрязняющие) вещества I за исключением радиоактивных), соответствующие одному из критериев, приведенных в пункте 9 настоящего Порядка.

Вещества, образующиеся при сжигании угля или древесного топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час, а именно: диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, бенз(а)пирен, твердые частицы включены ы Перечень загрязняющих веществ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Письмом Министерства природы Российской Федерации от 29 марта 2012 № 05-12-47/4521 введено в действие «Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» (далее - Методическое пособие).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1,1 части 1 Методического пособия инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников проводят все хозяйствующие субъекты, производственная деятельность которых связана с выбросом загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу.

Согласно подпункту 3 пункта 1.1 части 1 Методического пособия инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу является систематизацией сведений о распределении источников выбросов на территории, количестве и составе выбросов. Основной целью инвентаризации выбросов является выявление и учет источников загрязнения атмосферы (ИЗА), определение количественных и качественных характеристик выбросов (ЗВ) в атмосферный воздух.

На основании подпункта 6 пункта 1.1 части 1 Методического пособия при проведении инвентаризации выявлению подлежат все источники выбросов, принадлежащие хозяйствующему субъекту, которые постоянно или временно эксплуатируются или хранятся на его производственной территории, а также загрязняющие вещества, которые могут выбрасываться в атмосферный воздух из этих источников при осуществлении хозяйственной и иной деятельности хозяйствующего субъекта.

Согласно подпункту 6.1 пункта 1.1 части 1 Методического пособия все источники, относящиеся к конкретной производственной территории хозяйствующего субъекта, являются стационарными источниками выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, о том числе:

организованные источники выбросов (источники с организованным выбросом) -источники выбросов ЗВ, поступающих в атмосферный воздух через специально сооруженные технические устройства:

неорганизованные источники выбросов (источники с неорганизованным выбросом) -источники выбросов ЗВ, поступающих в атмосферный воздух в виде ненаправленных потоков таза, в том числе в результате нарушения герметичности оборудования (неплотности оборудования), отсутствия или неудовлетворительной работы оборудования по удалению сбору) газа в местах загрузки, выгрузки, хранения сырья, материалов, продукции и иных веществ.

Как следует из материалов дела и фактически не оспаривалось в жалобе, ООО «СП» является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 4-я Шинная, а также расположенного на нем здания крематория для животных с однокамерной печью в составе мемориального комплекса и инженерного обеспечения объекта, площадью 160,9 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 4-я Шинная, 65, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 11 октября 2016 года и свидетельством о государственной регистрации права № от 26 октября 2015 года.

ООО «СП» постановлено на учет в налоговом органе 31 октября 2012 года согласно свидетельству серии №, действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «СП» № 1 от 24 октября 2012 года. Юридический адрес ООО «СП»: <адрес>, место осуществления деятельности: <...>.

12 апреля 2017 года Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края проведена внеплановая выездная, документарная проверка в отношении ООО «СП» на основании решения прокуратуры Красноярского края от 15 марта 2017 года №, по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 4-я Шинная, в ходе которой выявлено, что на вышеуказанном земельном участке ООО «СП» осуществляется эксплуатация печи кремационной марки ABONO 18-20000 (экологический сертификат от 25 декабря 2015 года №), оборудованная металлической трубой для отводов газов с прямым выходом на крышу, а также отопительного котла марки Buders Logano S 111 45 D, оборудованного металлической трубой для отвода газов с прямым выходом на крышу при этом в нарушение ст. 34, 39 Федерального Закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 14, 15, 16, 22, 30 Федерального Закона от 04 мая 1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «СП» отсутствует инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.

26 апреля 2017 года главным специалистом – государственным инспектором отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 ООО «СП» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ООО «СП» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2017 года, согласно которому 12 апреля 2017 года министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края проведена внеплановая выездная, документарная проверка в отношении ООО «СП» на основании решения прокуратуры Красноярского края от 15 марта 2017 года №, по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 4-я Шинная, в ходе которой выявлено, что на вышеуказанном земельном участке ООО «СП» осуществляется эксплуатация печи кремационной марки ABONO 18-20000 (экологический сертификат от 25 декабря 2015 года №), оборудованная металлической трубой для отводов газов с прямым выходом на крышу, а также отопительного котла марки Buders Logano S 111 45 D, оборудованного металлической трубой для отвода газов с прямым выходом на крышу при этом в нарушение ст. 34, 39 Федерального Закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 14, 15, 16, 22, 30 Федерального Закона от 04 мая 1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «СП» отсутствует инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками;

- актом проверки министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края ООО «СП» № 12/04 от 12 апреля 2017 года; предписанием № об устранении выявленных в результате проверки нарушений при осуществлении государственного экологического контроля от 12 апреля 2017 года;

- свидетельством о государственной регистрации права № от 26 октября 2015 года;

- Уставом ООО «СП»;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «СП»;

- договором об учреждении ООО «СП» от 24 октября 2012 года;

- договором купли - продажи земельного участка от 19 сентября 2016 года №;

- кадастровым паспортом земельного участка от 24 июня 2016 года №; выпиской из ЕГРП от 11 октября 2016 года; актом обследования № от 17 ноября 2015 года;

- приказом заместителя министра природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО5 о проведении внеплановой, выездной, документарной проверки в отношении ООО «СП» №-од;

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 15 марта 2017 года;

- актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований № от 18 января 2017 года; заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица от 14 марта 2017 года №.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что несоблюдение ООО «СП» экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов верно квалифицировано по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «СП» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ООО «СП» к административной ответственности не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершенных новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу вышеизложенного, ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит применению, при соблюдении приведенных выше условий, когда соответствующей статьей второго раздела Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Санкцией ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При этом, в материалах дела должны быть представлены доказательства, что совершенным правонарушением причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, однако, в анализируемом деле об административном правонарушении в отношении ООО «СП», такие доказательства не представлены, как отсутствует даже ссылка на таковые по тексту принятого по делу постановления.

Вместе с тем, при назначении наказания юридическому лицу по настоящему делу должностным лицом надзирающего органа, не учтено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы России ООО «СП» отнесено к категории субъектов малого предпринимательства и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также то, что ООО «СП» данное административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости изменения опротестованного постановления в части снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей до предупреждения, в остальной части постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 № от 26 апреля 2017 года в отношении ООО «СП» изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 № от 26 апреля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СП» изменить, снизить назначенное наказание до предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Шевцова