Приговор № 1-123/2019 1-9/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-123/2019

дело№1-9/2020

строка № 25


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

29 января 2020 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района филиала ВОКА Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер №,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неженатого, с образованием 11 классов, невоеннообязанного(по возрасту), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого: 1) 19.05.2011 г. по приговору <данные изъяты> районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, указанное условное осуждение отменено приговором от 21.03.2012г <данные изъяты> районного суда Воронежской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ и окончательно назначено наказание два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 19.05.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания, копию обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного потребления, в один из дней августа месяца 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго - западную сторону от <адрес>, сорвал части растения рода Конопля, содержащего наркотические средства, произраставших на этом участке, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 224,60 грамма, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и стал хранить для личного потребления без цели сбыта в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу до 15 часов 10 минут 26 августа 2019 года.

26 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Таловскому району Воронежской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения рода конопля.

Согласно заключения эксперта № 5056 от 02 сентября 2019года, изъятые части растения в ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 224, 60 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот частей растений рода конопля в Российской Федерации запрещен.

<данные изъяты> ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Катасонов В.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, сухой массой 224, 60 грамм, что согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - составляет крупный размер частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, проживает совместно с мамой пожилого возраста, страдающей заболеваниями сердечно-сосудистой системы и нуждающейся в его помощи, наркоманией не страдает, но вместе с тем по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, выявлено <данные изъяты>

Наряду с этим, суд учитывает в отношении ФИО1 наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд в отношении подсудимого ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление против личности, а именно: 1) 19.05.2011 г. по приговору <данные изъяты> районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, указанное условное осуждение отменено приговором от 21.03.2012г <данные изъяты> районного суда Воронежской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ и окончательно назначено наказание два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 19.05.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, подсудимым, его умышленный характер и охраняемые общественные отношения, на которые осуществлялось посягательство, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о его личности, соотнося это с наличием отягчающего обстоятельства(опасный рецидив преступлений), свидетельствующего о повышенной его степени общественной опасности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и тем, что им вновь совершено тяжкое преступление посягающее на социально значимые общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 в указанной ситуации без изоляции от общества невозможно, т.е., по мнению суда, ему следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и рассмотрения дела по его ходатайству в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), - в минимальном размере, т.е. в размере 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначая дополнительных видов наказания, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой в высушенном состоянии 224, 44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежат уничтожению.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, - суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимому ФИО1 следует меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить в зале суда на заключение под стражу.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этим части и статье наказание в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 29.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой в высушенном состоянии 224, 44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин