Приговор № 1-125/2019 1-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-4/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 04 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Колыванова В.Р., Постоева И.Э.

представивших удостоверения №№ и ордеры №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2017 года Онгудайский районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период отбывания ФИО1 наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства: <адрес>, Республики Алтай, или пребывания последнего, для прохождения регистрации. Срок административного надзора исчислялся с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ОФСИН России по Республике Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, при этом сотрудниками исправительной колонии № ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и поставил свои подписи. Кроме того, ФИО1 была разъяснена обязанность, согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу, прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, он был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> и, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, прибыть в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел для постановки на учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предписание, выданное на основании решения суда, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, а так же продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, в орган внутренних дел для постановки на учет не явился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в настоящее время он проживает в доме своей сестры ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в исправительной колонии № ОФСИН России по Республике Алтай по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Перед освобождением из мест лишения свободы решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из колонии ему был вручен проездной билет с <адрес> до <адрес> для того, чтобы он прибыл по месту жительства в <адрес> Республики Алтай, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получив денежные средства он поехал до автовокзала <адрес>, чтобы уехать в <адрес>, автобус уехал, и он пошел к своему знакомому, где употреблял спиртное. Все это время он находился в <адрес>. Он обратился в Республиканскую больницу. В больнице он лечился около 2-3 дней. В мае 2019 года, после праздничных дней, он обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил сотруднику полиции, что он находится в <адрес> и объяснил, что у него нет денег ехать, и попросил позвонить в отделение полиции <адрес>, он сказал, что позвонит в <адрес>. Свою вину в том, что он не во время прибыл в Отделение МВД России по <адрес> после освобождения из исправительной колонии № ОФСИН России по <адрес> признает полностью. У него были уважительные причины, то есть не было денег прибыть в <адрес> (№).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, приведенные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в части того, что он обратился в Республиканскую больницу. В больнице он лечился около 2-3 дней. В мае 2019 года, после праздничных дней, он обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил сотруднику полиции, что он находится в <адрес> и объяснил, что у него нет денег ехать, и попросил позвонить в отделение полиции <адрес>, он сказал, что позвонит в <адрес>. У него были уважительные причины, то есть не было денег прибыть в <адрес>, суд считает неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Отделении МВД России по Онгудайскому району на должности начальника ОУУП и ПДН. В его должностные обязанности входило порядок осуществления контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении них судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В апреле 2019 года в Отделение МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из учреждения по отбытии срока наказания освобожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Майминским районным судом Республики Алтай установлен административный надзор сроком на 3 года и что ФИО1 убыл по адресу: <адрес>. Вместе с указанным сообщением поступило предписание из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>, а также что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по <адрес>. Кроме того, согласно данного предписания, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Так же из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> поступило решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. Однако ФИО1 в установленные сроки по указанному месту жительства не прибыл, и не стал на учет в Отделении МВД России по Онгудайскому району. Он сказал участковому уполномоченному полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО11, чтобы он проверил по месту жительства, так как он на регистрацию после освобождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по <адрес> на регистрацию не явился. Участковый ФИО11 неоднократно проверял ФИО2 по указанному адресу в предписании, но его там не было и его сестра ФИО15 им конкретного ничего не поясняла. После чего, ФИО1 был объявлен в розыск и им стало известно, что он находится в <адрес> Республики Алтай, то есть после освобождения в указанный им предписании адрес не явился и не предпринимал никаких мер для постановки на учет. В период установления местонахождения ФИО2 он установил его номер телефона и позвонил, ему ответил ФИО2 и сказал, что в <адрес> он приедет позже, на его вопрос, почему он не приехал на регистрацию ФИО1 пояснил, что он после освобождения с мест лишения свободы длительное время употреблял спиртное в <адрес> у своих знакомых. Свое местонахождение в <адрес> ФИО1 не говорил. Неоднократно участковыми уполномоченными полиции был осуществлен выезд в <адрес> с целью осуществления розыска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> и участковым ФИО11 был поставлен на учет (№).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит функция постановки на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор. В адрес Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из учреждения по отбытии срока наказания освобожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Майминским районным судом Республики Алтай установлен административный надзор сроком на 3 года и что ФИО2 убыл по адресу: <адрес>. Вместе с указанным сообщением поступило предписание из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>, а также что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для остановки на учет в Отделение МВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно данного предписания, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Так же из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> поступило решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. Однако ФИО2 в установленные сроки по указанному месту жительства не прибыл, и не стал на учет в Отделении МВД России по <адрес>. После он с участковыми уполномоченными полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Онгудайскому району стали искать ФИО1, и ему стало известно, что он находится в <адрес>, то есть после освобождения в указанный им предписании адрес не явился и не предпринимал никаких мер для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ была выставлена сторожевой учет на разыскиваемого лица. ДД.ММ.ГГГГ им по всем районам МВД по <адрес> была направлена информация, о том, что об установлении местонахождения поднадзорных лиц, а именно ФИО1, который не прибыл к избранному месту жительства. Также было установлено, что согласно базы данных "<данные изъяты>", ФИО1 в <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неоднократно был осуществлен выезд в <адрес> с целью осуществления розыска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району и им был поставлен на учет (№).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью по реализации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административно надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вопросом о постановке на учет не обращался и на учете в Отделе МВД России по <адрес> он не состоял (№).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит освобождение осужденных и вручение им справок об освобождении и предписаний, в которых определяется место жительства и разъясняется уголовная ответственность за неявку в орган внутренних дел по месту жительства, в который освобождаемый обязан прибыть после освобождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Алтай ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как он характеризовался отрицательно. На основании изложенного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождающего из мест лишения свободы, административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Майминского районного суда Республики Алтай заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении ФИО2 было удовлетворено. Также было установлено, что срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. До освобождения административного надзора ФИО2 был ознакомлен под роспись с решением судьи Майминского районного суда об установлении в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично был ознакомлен с предписанием под роспись о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному месту жительства, находящегося по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по Онгудайскому району. Данное предписание ФИО2 подписал сам лично и получил на руки. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 расписался в явке о получении предписания, а также поставил свою подпись в справке об освобождении и в ведомости о получении денежных средства (т№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорному ФИО1 разъяснены, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> Республики Алтай. Разъяснена ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора (№).

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности заведенное на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, находящиеся в деле административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности заведенное на ФИО1 (№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> и, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, прибыть в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел для постановки на учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предписание, выданное на основании решения суда, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, а так же продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, в орган внутренних дел для постановки на учет не явился.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ. Изложенное, влечет назначение наказания, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора <данные изъяты> оставить в собственности законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО3