Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

К делу № 2-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «23» мая 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ответчики заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщикам, были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Должникам направлялись предупреждения по почте о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчики никаких действий, направленных на погашение задолженности по договору во внесудебном порядке не предприняли. По состоянию на 19.03.2018 года сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не отрицает факт задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2, ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщикам, были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата окончательного погашения (возврата) кредита – <данные изъяты>. (п.2 договора). Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежные даты в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора). Согласно п. 3.1 договора – кредитный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Определено, что при разрешении вопроса неурегулированным Кредитным договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Кредитный договор между истцом и ФИО2, ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчиков перед банком исчислена следующим образом: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

27 февраля 2018 года истец направил ответчикам уведомление о досрочном погашении кредита в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30-ти дней с момента направления настоящего уведомления. Однако данное уведомление оставлено ответчиками без исполнения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер