Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело 2-224/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 19 февраля 2018 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием представителя ответчика Сюсюра М.Е.- адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляк В.Д. к Сюсюра М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

Беляк В.Д. обратился в суд с иском к Сюсюра М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в нем, что 06 мая 2013 года на основании вступившего в законную силу решения Приморско-Ахтарского районного суда с ответчика Сюсюра М.Е. в пользу истца было взыскано 250 000 рублей сумма основного долга по расписке от 06.06.2012 года, проценты 6 588 рублей 50 коп, государственная пошлина 5700 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и не произвел не единой выплаты.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушен обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием д освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2013 года по 17.01.2018 года составляет 100 796 рублей.

Просит суд взыскать с Сюсюра М.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 796 рублей по день исполнения решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06.05.2013 года.

В судебное заседание истец Беляк В.Д. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Против заочного решения не возражает и просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Сюсюра М.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Сюсюра М.Е.- адвоката Казначеева Н.В.- полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика Сюсюра М.Е. - адвоката Казначееву Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Беляк В.Д. к Сюсюра М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, на основании следующего: 06 мая 2013 года на основании вступившего в законную силу решения Приморско-Ахтарского районного суда с ответчика Сюсюра М.Е. в пользу истца было взыскано 250 000 рублей сумма основного долга по расписке от 06.06.2012 года проценты 6 588 рублей 50 коп, государственная пошлина 5700 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и не произвел не единой выплаты.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушен обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием д освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2013 года по 17.01.2018 года составляет 100 796 рублей.

Расчет задолженности судом проверен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик не представил доказательств возврата полученной по договору займа суммы денег.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил

Исковые требования Беляк В.Д. к Сюсюра М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сюсюра М.Е. в пользу Беляк В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 796 рублей по день исполнения решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06.05.2013 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда ФИО1