Приговор № 1-256/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003168-77

Дело № 1-256/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., защитника – адвоката Полушкина И.Ю., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> неофициально работающего контролером торгового зала, не судимого, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 года до 21 часов 42 минут ФИО1, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску, у д.594 СТ «Рассвет», п. Тихвинка, г. Смоленска незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконных приобретения и переноску наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неофициально работает контролером торгового зала, <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты> и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иной вид наказания будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Ihoi» – оставить у Свидетель №1;

- вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов