Приговор № 1-229/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-229/2021

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25.03.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брынь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

01.12.2020г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим М.М.И.о. автомобилем «<данные изъяты>, используя маникюрные ножницы, открыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, а так же используя данные ножницы в качестве ключа к замку зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение в сторону ул. Серова в г. Омске.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который установлен в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. « г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, до того им неизвестной, в частности, подробного описания обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка и супруги на его иждивении, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья и здоровья его близких, и, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии со строгим режимом.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования, заявленные потерпевшего М.М.И.о., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 919 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 25 марта 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему М.М.И.о. – оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.М.И.о., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 4 919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова