Приговор № 1-89/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР 1 – 89/2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «19» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Мухиной Ж. А.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Барчук Е. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 19.03.2009г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основа

нии Постановления Президиума Белгородского областного суда от

13.08.2009г. считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10.08.2010г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев

26 дней;

- 05.07.2011г. по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения

свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по

приговору от 19.03.2009г., окончательно -2 года 10 месяцев лишения сво

боды; освобожден 10.10.2013г. по отбытию наказания;

- 03.07.2014г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом постановления Белго

родского областного суда от 20.08.2014г., к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 24.03.2015г. по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, находясь в зале квартиры № 234 дома № 31 по ул. Губкина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и в комнате никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежащей в зале на полу, возле кровати, фотоаппарат «Canon 5D 1430905481», стоимостью 48109 рублей, объектив 24-105 «Canon», стоимостью 10470 рублей, батарейный блок «Canon», стоимостью 3247 рублей, батареи аккумуляторные «Canon», стоимостью 1494 рубля, светофильтр 5х800 «Marumi», стоимостью 377 рублей, принадлежащие Я.П.И. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своим действиями Я.П.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 63697 рублей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Целенаправленность, последовательность, активность действий ФИО1 при совершении преступления, выбор времени, места, способа, объектов хищения свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что безвозмездно изымает чужое имущество, желал и достиг преступного результата, совершив преступление с прямым умыслом, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих интересах, что подтверждает корыстные мотивы совершенного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л. д. 14), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 2005г. рождения, состояние здоровья подсудимого(л. д. 130- 131).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (л. д. 107- 111).

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства жалоб на него не поступало (л. <...>), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (л. д. 138). Согласно выводам экспертов, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1; не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л. д. 93- 96).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, учитывает то, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 63697 рублей обоснован и подлежит удовлетворению (л. д. 85)_

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 ноября 2017 года - дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.П.И. 63697 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.