Приговор № 1-150/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживая по адресу: , умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением установлен административный надзор, не имея уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него указанным решением суда административных ограничений в виде: одного раза в месяц являться в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета выезда за пределы муниципального образования если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения ОВД по месту пребывания либо по месту жительства.

Так он (ФИО1), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение установленных судом административных ограничений, допустил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений и был подвергнут административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, утвержденного начальником ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что выехал за пределы Колпашевского района в г. Стрежевой, без разрешения ОМВД России по Колпашевскому району и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал при проверке по месту жительства в ограниченное судом время в 23 ч. 50 мин. по адресу: подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 050 рублей;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен Мировым судьей судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области к административной ответственности по ч.З ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке в ограниченное судом время в 23 ч. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: подвергнут к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен Мировым судьей судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, утвержденного начальником ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины и подвергнут к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Колпашевского городского суда Томской области №2а-534/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в период с 01 ч. 45 мин. до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился вне помещения, являющимся его местом жительства, находящегося по адресу: совершил административное правонарушение, сопряженное с данным нарушением, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте около , координация движения была нарушена, речь невнятная, при разговоре исходил запах перегара, внешний вид неопрятный, куртка расстегнута, поведение агрессивное, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области №5-243/2019 от 03.04.2019 года, вступившему в законную силу 16.04.2019 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Громенко П.А. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником Громенко П.А., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании п. Г. ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося , суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов