Приговор № 1-269/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1337 МОАП Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 11.07.2018г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018г., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь рядом с кирпичным сооружением, расположенным рядом с домом № 79 по улице Московская, г. Чехов Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение статьей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из бумаги белого цвета, с веществом серо-зеленого цвета в виде порошка и комочков, являющемся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,66 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое незаконное хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в левом боковом кармане штанов, надетых на нем.

25 мая 2018г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, на территории порта «Серпухов» по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ЛПП в порту г. Серпухов, и доставлен в помещение ЛПП в порту г. Серпухов, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 25 мая 2018г. в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято: вещество серо-зеленого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,66 грамм, которое согласно заключению эксперта № 589 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 07 июня 2018г. является наркотическим средством - содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,66 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыла, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Воинова О.М.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах преступления: рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на водном транспорте от 25.05.2018 г. (л.д. 7), протоколом личного досмотра от 25.05.2018 г. (л.д.11-14); справкой об исследовании №588 от 26.05.2018 г. и заключением физико-химической экспертизы №589 от 07.06.2018 г. (л.д. 30, 60-61); протоколами осмотра предметов от 09.06.2018 г. (л.д. 63-64, 70-71); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д. 80-84).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт оперативного дежурного ЛО МВД России на водном транспорте от 25.05.2018 г. (л.д. 7), протокол личного досмотра от 25.05.2018 г. (л.д.11-14); справка об исследовании №588 от 26.05.2018 г. и заключение физико-химической экспертизы №589 от 07.06.2018 г. (л.д. 30, 60-61); протоколы осмотра предметов от 09.06.2018 г. (л.д. 63-64, 70-71); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д. 80-84) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же, правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 15.11.2016 г. состоит на учете в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за <номер> от 02.06.2018г. ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. ФИО2 не страдает наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, при этом размер штрафа суд определяет также исходя из имущественного положения ФИО2 и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорт(ЛО МВД России на ВТ), банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО <...>, л.с/ч: 04731745620 (администратор доходов бюджета) УФК по г. Москве, БИК: 044525000Я, р/ст: 40101810045250010041, ИНН: <***>, КПП: 773401001, ОГРЕ: 1037734018068, ОКТМО: 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС 12, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в КХВД ЛО МВД Росси на ВТ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела