Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием прокурора Балтачевского района Галиакберова Б.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов ФИО2 к ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО2 работает в ООО СХП «Мотор» <адрес> РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2500 руб. Согласно положению об оплате труда ООО СХП «Мотор» <адрес> РБ аванс в размере 2500 руб. выплачивается за текущий месяц 15 числа расчетного месяца. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5,17 руб.

Просит взыскать с ООО СХП «Мотор» <адрес> РБ в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5,17 руб., всего 2505,17 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признала, пояснив, что в связи с финансовым положением предприятия и не поступлением денежных средств допустили просрочку по выплате заработной платы.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работник ООО СХП «Мотор» обратился к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке и.о. генерального директора ООО СХП «Мотор» задолженность перед работниками в количестве 17 человек на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72500 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, объективных доказательств подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по выплате аванса по заработной плате ФИО2 не имеется, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 5,17 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО СХП «Мотор» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования и.о. прокурора <адрес> РБ в защиту интересов ФИО2 к ООО СХП «Мотор» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СХП «Мотор» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5,17 руб., всего 2505,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 мая 2019 г.

Председательствующий А.В. Псянчин