Приговор № 1-163/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019

№ 1-163/2019

№ 11901940002029924

УИД 18RS0007-01-2019-000665-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 24 сентября 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение <номер> УФРС УР и ордер <номер> от 9 сентября 2019 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца *** судимого:

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР 3 сентября 2019 года в связи с истечением испытательного срока,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, по состоянию на 24 сентября 2019 года ФИО1 отработано 14 часов обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

в период времени с 19 часов 10 минут 23 июля 2019 года до 21 часа 00 минут 23 июля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с матерью К.Н.В., находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В указанный период времени, между ФИО1 и К.Н.В. возникла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, жизни и здоровью которого ничего не угрожало, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, где в это время также находилась К.Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, и желая их наступления, взял в руки табурет и, действуя умышленно, в целях причинения физической боли протерпевшей, ударил им по спине К.Н.В., отчего последняя испытала физическую боль и упала на кровать, стоящую рядом. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, прошел в ванную комнату в указанной квартире, где взял в руку топор, вернулся в комнату, где на кровати находилась К.Н.В., и действуя умышленно, без цели убийства, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К.Н.В. множественные удары обухом топора по левой ноге, после чего рукой несколько раз нанес удары по голове К.Н.В., причинив потерпевшей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.В. физическую боль и телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов костей левой голени со смещением отломков (большеберцовой и малоберцовой), которые как единый комплекс травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, кровоподтеков конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая К.Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей К.Н.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей К.Н.В.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, на учете врачей не состоящего, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется ***, участковым уполномоченным отдела «Балезинский», начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР характеризуется ***, ранее судим, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и, определяя размер наказания, руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

По приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июля 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 24 сентября 2019 года, ФИО1 снят с учета филиала 3 сентября 2019 года в связи с истечением испытательного срока ( по настоящему делу преступление совершил 23 июля 2019 года).

По приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 24 сентября 2019 года, по состоянию на 24 сентября 2019 года ФИО1 отработано 14 часов обязательных работ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории тяжкого преступления, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июля 2018 года, а также при неотбытом наказании в виде обязательных работ по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года, учитывая устойчивость противоправного поведения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а также п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, на основании положений ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июля 2018 года, отменив в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, а также неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2019 года, из расчета в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 5 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: топор, табурет, пододеяльник - считать выданным по принадлежности свидетелю К.С.Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева