Приговор № 1-39/2017 1-934/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «20» января 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> 14.05.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области по ч.1 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору; постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ часам, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил мошенническим путем завладеть чужими денежными средствами для приобретения в свое пользование сотового телефона марки «iPhone 5S». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная, что его знакомый Потерпевший №2 является директором магазина «Пионер», в котором осуществляется покупка и продажа сотовых телефонов, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ договорился с последним о встрече в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел в указанный выше магазин, где, вводя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных целей, предложил последнему приобрести для него сотовый телефон марки «iPhone 5S» стоимостью <данные изъяты> рублей, за который в счет первоначального взноса передаст Потерпевший №2 планшетный компьютер марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, а остальную часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей передаст наличными до ДД.ММ.ГГГГ, не собираясь возвращать указанные денежные средства, а желая похитить их.

Введенный ФИО2 в заблуждение Потерпевший №2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, на его предложение согласился, после чего ФИО2 написал расписку о возврате Потерпевший №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенный для него сотовый телефон марки «iPhone 5S» до ДД.ММ.ГГГГ и, осуществляя свой преступный умысел, передал Потерпевший №2 планшетный компьютер марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Не имея в наличии в магазине «<данные изъяты>» сотового телефона «iPhone 5S», необходимого ФИО2, Потерпевший №2 с последним в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проследовали в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 за свои денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в отделе продажи сотовых телефонов приобрел для ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 5S» со встроенным объемом памяти 16 Гб и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у входа в ТЦ «<данные изъяты>» по указанном адресу, передал ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 5S» со встроенным объемом памяти 16 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО2, реализуя свой преступный умысел, взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым похитив их.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ранее незнакомой Потерпевший №1 заключил договор найма жилого помещения, принадлежащего последней, расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, получив от нее комплект ключей от указанной квартиры, где стал проживать.

ФИО2, действия из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая в указанной выше квартире, нуждаясь в денежных средствах, и достоверно зная, что в указанной квартире имеется принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 телевизор LED 39 марки «LG-39LN540V», стиральную машину марки «LG E1091LD», холодильник марки «LG GA-E409UQA», варочную панель марки «Electrolux». Так как хищение указанного имущества в связи с его объемом и весом, ФИО2 совершить в одиночку не мог, то решил привлечь к хищению третьих лиц, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

ФИО2, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ встретился с неустановленной женщиной, которую, не ставя в известность о совершаемом преступлении, попросил оказать ему услугу по продаже телевизора LED 39 марки «LG-39LN54OV», который находится в <адрес>, не сообщая, что квартира и находящееся в нем имущество, принадлежат Потерпевший №1 При этом ФИО2 передал указанной женщине ключи от квартиры и пояснил, что ей необходимо забрать из квартиры и отвезти телевизор заранее найденному покупателю - Потерпевший №2, которого ФИО2 также не ставил в известность о совершаемом им преступлении.

Неустановленная женщина, не осознавая, что совершает, задуманное ФИО2 преступление, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, полученными от ФИО2 ключами открыла входную дверь, прошла внутрь квартиры, взяла принадлежащий Потерпевший №1 телевизор LED 39 марки «LG-39LN540V» в комплекте с пультом дистанционного управления, подставкой и телевизионным кабелем, вынесла его из квартиры, после чего согласно ранее данным указаниям ФИО2 передала его Потерпевший №2, получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии передала ФИО2

В результате преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 41 <адрес> был тайно похищен принадлежащий Потерпевший №1 телевизор LED 39 марки «LG-39LN540V» в комплекте с пультом дистанционного управления, подставкой и телевизионным кабелем, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ позвонил неустановленной женщине и ранее знакомому Потерпевший №2, которых, не ставя в известность, о совершаемом преступлении, попросил оказать ему услугу по продаже холодильника марки «LG GA-E409UQA», который находится в <адрес>, не сообщая, что квартира и находящееся в нем имущество принадлежат Потерпевший №1 При этом ФИО2 передал им ключи от указанной квартиры и пояснил, что им необходимо забрать из квартиры и продать холодильник заранее найденному Потерпевший №2 покупателю. Далее неустановленная женщина и Потерпевший №2, не осознавая, что совершают задуманное ФИО2 преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, полученными от ФИО2 ключами открыли входную дверь, прошли внутрь квартиры, совместными усилиями взяли принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «LG GA-E409UQA» стоимостью <данные изъяты> рубля, вынесли его из квартиры, после чего согласно ранее данным указаниям ФИО2 продали, выручив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии передали ФИО2

В результате преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> был тайно похищен принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «LG GA-E409UQA» стоимостью <данные изъяты> рубля.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машину марки «LG E1091LD», стоимостью <данные изъяты> рублей, и варочную панель марки «Electrolux», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №4, расположенной по адресу: <адрес>, попросил Потерпевший №4 разменять, принадлежащую ему купюру достоинством <данные изъяты> рублей на более мелкие. Потерпевший №4 на предложение ФИО2 согласилась и достала кошелек, в котором находились, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Потерпевший №4 открыла кошелек и находящиеся в нем денежные средства увидел ФИО2, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №4, рывком руки выхватил из ее рук кошелек с находящимися в нем денежными средства, достал из кошелька принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, удерживая их при себе, с места происшествия скрылся, тем самым отрыто похитил их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие также выразили свое ходатайство на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил 3 преступления средней тяжести, ранее судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, женат, иждивенцев не имеет.

В действиях ФИО2 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные преставление средней тяжести и тяжкое преступление, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается, полное признание им своей вины в совершенных преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории каждого их преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей о возмещении вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку именно на такую сумму преступными действиями ФИО2 потерпевшему причинен ущерб, заявленные требования в этой части являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, а также признаны гражданским ответчиком – ФИО2

В остальной части суд признает за потерпевшим Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска. При этом вопрос о размере возмещения гражданского иска, заявленного им, суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо проведение дополнительных расчетов и исследований, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, что требует отложения судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимым до рассмотрения дела судом полностью возмещен вред, причиненный в результате преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить частично, взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для определения его размера, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- холодильник «LG», гарантийный талон на него – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- копии договора найма жилого помещения, акта сдачи-приемки квартиры в наем, паспортов ФИО2, ФИО8,

- копии кассовых и товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы из кампаний «Мегафон» и «Теле-2», копию расписки ФИО2 - хранить при уголовном деле,

-кошелек - оставить у потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО13