Приговор № 1-37/2020 1-808/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

УИД 11RS0001-01-2019-010431-51 Дело №1-37/2020 (1-808/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... и проживающего по адресу: ..., ... задержанного и содержащегося по стражей с 04.03.2019 до 06.03.2019 и с 03.06.2019 по настоящее время, а также содержащегося под домашним арестом с 06.03.2019 по 28.05.2019, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019, находясь в .... ..., используя стационарный компьютер, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет) и программы мгновенного обмена сообщениями «...», с целью получения материальной выгоды договорился с лицом, использующим в сети «Интернет» условное имя пользователя «... в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о работе в качестве «закладчика» наркотических средств на территории ... Согласно договоренности с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для устройства в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО1 обязан был в счет получения первой партии наркотических средств, предназначенных для сбыта, отправить свою фотографию и видеозапись с паспортом гражданина РФ на его имя, а также должен был выполнять следующие функции: получать посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, извлекать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории ...; размещать полученные наркотические средства в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; передавать вышеуказанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местах нахождения созданных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями «...».

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, осознавая, что вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... ... для получения доступа к наркотическим средствам, выполняя требования вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправил оператору «...» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «...» свою фотографию и видеозапись паспорта гражданина РФ на его имя.

Затем, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019, то есть до момента его задержания, находясь в ... используя стационарный компьютер, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» получил от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами в крупном размере. После чего, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019 получил из тайника (закладки), расположенного у основания дерева напротив первого подъезда ... наркотическое средство - ... ..., а именно, ... в крупном размере общей массой не менее 10,420 г. Непосредственно после этого, в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019, у ФИО1, находящегося на территории ..., возник умысел на тайное хищение вышеуказанных наркотических средств с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

С целью реализации своего преступного умысла до конца, предполагая, что его действия останутся тайными для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019, находясь на территории ..., тайно похитил наркотическое средство - ... ... в крупном размере общей массой не менее 10,420 г., обратив его тем самым в свое незаконное владение, и намереваясь впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, а именно самостоятельно сбыть, в нарушение имеющейся договоренности с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Тем самым, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, тайно похитил наркотическое средство - ... ... в крупном размере общей массой не менее 10,420 г., которое было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 10 часов 10 минут 03.03.2019 в помещении дежурной части специального приемника ..., расположенного по адресу: Республика Коми, ..., и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут 03.03.2019 в помещении вышеуказанной дежурной части.

Он же, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019, то есть до момента его задержания, находясь на территории ..., имея в своем распоряжении незаконно хранящееся при себе в одежде наркотическое средство - ... ... в крупном размере общей массой не менее 10,420 г., с целью реализации умысла на сбыт вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобретенного им путем хищения в период с 00 часов 01 минуты 21.02.2019 до 10 часов 10 минут 03.03.2019 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, без имеющегося на то специального разрешения (лицензии), умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, хранил при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанное наркотическое средство - ... ... в крупном размере общей массой не менее 10,420 г., но по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 10 часов 10 минут 03.03.2019 в помещении дежурной части специального приемника ..., расположенного по адресу: Республика Коми, ..., и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут 03.03.2019 в помещении вышеуказанной дежурной части.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.03.2019, 05.03.2019, 11.06.2019, 08.07.2019 и 23.07.2019, а также при проверке показаний на месте 08.05.2019.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 04.03.2019 ФИО1 показал, что наркотическое средство впервые попробовал в 2015 году, после чего по 2016 год употреблял их один раз в 2-3 месяца. Около 14 часов 00 минут 21.02.2019 он находился дома по адресу: ... когда ему в социальной сети «...» от лица, использующего ник-нейм «...», пришло сообщение с предложением работы курьером и заработной платой от ... рублей. Для трудоустройства необходимо было скачать приложение «... и связаться с последним. Так как он не работал, ему нужны были денежные средства для приобретения одежды, через установленное на компьютере приложение он зашел в социальную сеть «...», используя свой ник-нейм «...» и связался с лицом, использующим ник-нейм «...», поинтересовавшись у последнего о наличии работы. Тот указал о возможности трудоустройства закладчиком наркотических средств, на что он согласился. При этом, на какой магазин он будет работать, «...» не сообщал, но указал, что оплата будет составлять около ... рублей через «...», либо биткоины. Также тот сказал, что в течение недели после стажировки он должен сообщить счет для перевода денежных средств за работу и предложил два варианта трудоустройства, а именно: внести залог в сумме 5000 рублей на указанные тем реквизиты; отправить селфи с паспортом. Так как у него не было денежных средств, он отправил «... фотографии с паспортом, после чего получил от последнего сообщение с кодовым словом и ссылкой на оператора магазина с ник-неймом «...». Он написал оператору магазина с ник-неймом «...» кодовое слово, после чего тот попросил переслать ему фотографии и видео с паспортом, на котором он переворачивает страницу паспорта, и свой ник-нейм ...), чтобы проверить, находится ли он в черном списке закладчиков. После проверки «...» предоставил ему инструкции для «закладчиков», содержащие правила конспирации, сказав, чтобы он заучил их, а затем предоставил ник-нейм третьего оператора, переписка с которым есть в его аккаунте в «...». Он написал куратору №3, что он от «...», и данный куратор также потребовал от него селфи с паспортом и видео, после чего предоставил подробные инструкции о том, как правильно делать «закладки» с наркотическими средствами, а именно, сообщил: .... Также тот сообщил, что бывает 4 вида наркотических средств: ...» «... «...», «..., «...» и добавил, что данные правила необходимо выучить. Затем куратор, спросил его о том, когда он готов попробовать, на что он ответил, что может попробовать завтра. Об устройстве закладчиком наркотических средств он никому не сообщал. Около 11 часов 00 минут 22.02.2019 он находился дома по вышеуказанному адресу, когда в социальной сети «...» куратор №3 поинтересовался, готов ли он сделать три пробные фотографии с предполагаемым местом закладки для того, чтобы убедиться, сможет ли он работать «закладчиком». Он вышел из дома, сделал три фотографии предполагаемых мест и отправил оператору №3, который сообщил, что все хорошо и завтра он должен попробовать разложить наркотические вещества по тайникам (закладкам). Около 11 часов 00 минут 23.02.2019 ФИО1 оператор №3 сообщил о необходимости проехать по адресу: ..., где слева в сугробе находится сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, приложив фотографии с инструкцией. Кроме того, оператор сообщил, что наркотические средства ему необходимо разложить в .... Сев в автобус маршрута №... около 12 часов 00 минут он прибыл по указанному оператором №3 адресу, где, подойдя к пятиэтажному панельному дому, достал из сугроба у третьего подъезда сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, и пошел в один из подъездов соседнего дома. В подъезде он развернул сверток и увидел, что внутри находится 5 маленьких свертков, обмотанных красной изоляционной лентой. Взяв 5 свертков, он убрал их в карман куртки, а упаковку выбросил в мусорное ведро у подъезда. Данные свертки он разложил в ..., прилагая к каждому тайнику (закладке) описание места и фотографию. Где точно он делал «закладки», не помнит, но может показать. Сделав тайники (закладки) с наркотическим средством, он отправил куратору №3 описание мест тайников и фотографии, на что тот сообщил, что проверит места закладок. Около 16 часов 00 минут 24.02.2019 куратор №3 сообщил, что три тайника (закладки) он не нашел, а также сказал, что ему необходимо проехать в ... и перепрятать закладки по указанным им адресам. Далее он еще трижды предоставлял подобные адреса с «закладками» для того, чтобы он научился правильно их делать. При этом свое обучение он проходил в .... 26.02.2019 куратор №3 сообщил, что он прошел стажировку, о чем ему необходимо сообщить оператору «...» и с 01.03.2019 начинать работать закладчиком. Около 12 часов 00 минут 27.02.2019 он написал оператору «...» о прохождении стажировки, на что, тот сообщил, что 01.03.2019 скажет адрес «клада» с наркотическим средством «... весом 0,5, не сообщая о количестве свертков. При этом, пройдя стажировку, он решил, что в дальнейшем наркотические средства заберет себе для последующей продажи. Около 11 часов 00 минут 01.03.2019, в социальной сети «...» оператор «...» написал ему адрес «клада» с описанием и фотографией. При этом, «закладка» находилась в районе ТРЦ «...», расположенном по адресу: .... Дойдя пешком до места «клада», он нашел в сугробе у дерева напротив подъезда сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. Положив сверток в карман куртки, он зашел в один из подъездов, развернул упаковку с изоляционной лентой, выбросив изоляционную ленту там же. Развернув упаковку, он увидел внутри свертка полимерный пакет zip-lос, внутри которого находились свертки, часть из которых была в фольге, а часть была обмотана фольгой. Он положил пакет zip-lос со свертками в дырку куртки, которая находилась в правом верхнем наружном кармане. При этом, оператору «...» о том, что поднял клад, он не сообщал, так как решил забрать клад с наркотическим средством себе для дальнейшей продажи. Забрав клад, он пошел к своему другу ... Структуру интернет магазина «...» он не знал, но ему было известно, что «...» отвечал за поиск закладчиков, оператор №3 отвечал за обучение новых закладчиков, а «...» - за передачу «кладов» и тайники (закладки). С 01.03.2019 по 03.03.2019 он распивал спиртное у ... по адресу: ... не рассказывая никому о том, что занимается сбытом наркотических средств, и никому их не предлагал. Наркотические средства никто из присутствующих также не употреблял, но в ночь со 02.03.2019 на 03.03.2019 у них возник конфликт с ранее незнакомым мужчиной, в результате чего вызвали полицию и доставили их в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. После этого на него оформили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и он был помещен в специальный приемник УМВД России по г. Сыктывкару. При этом, в дежурной части специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра в подкладке черной куртки с серой полоской (модель парка) обнаружили ранее полученный им «клад» со свертками с наркотическим средством (...). При последующем допросе в качестве обвиняемого от 05.03.2019 ФИО1 уточнил, что до 01.03.2019 проживал по адресу: ..., а затем проживал у друга ... Д.А. по адресу: ...). Изложенные показания ФИО1 подтвердил и при проверке его показаний на месте от 08.05.2019, в ходе которой, проследовав до ..., указал, что изъятое у него наркотического средство обнаружил в сугробе на глубине 3-5 см. у кустарника, а само наркотическое средство положил в карман одетой на нем черной куртки типа парка с серыми вставками. При этом, были зафиксированы географические координаты месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством (... При последующих допросах в качестве обвиняемого от 11.06.2019 ФИО1, подтвердив ранее изложенные им сведения, дополнил, что проходил стажировку с ..., а присланный оператором «...» 01.03.2019 адрес с тайником (закладкой) был с партией наркотического средства «...», которое он, по указанию оператора, должен был сбыть неустановленному кругу лиц на территории .... Также дополнил, что к указанному тайнику (закладке) он прибыл около 11 часов 40 минут, а после изъятия наркотического средства при ранее изложенных обстоятельствах, направился к ... Д. Именно тогда он и решил похитить наркотическое средство, чтобы самостоятельно сбывать его, в том числе, знакомым, называть имена которых не желает. С 01.03.2019 по 03.03.2019 он распивал спиртное у ... Д.А., где также находились ... А., ... Д. и .... Ранее он наркотические средства не сбывал, на магазин по продаже наркотиков работал впервые, его структуру указать не может, так как не знает, кто из операторов за что отвечал. Счета в банках для оплаты своей работы в качестве закладчика он не открывал (...). Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого от 08.07.2019 ФИО1 указал, что с предъявленным ему обвинением не согласен, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (...), однако при последующем допросе в качестве обвиняемого от 23.07.2019 вновь указал на согласие с предъявленным ему обвинением, дополнив, что с магазином он не сотрудничал и хотел работать самостоятельно (...).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей ... А.В., ... К.Н., ... Н.Н., ... Л.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ... Р.Я., ... И.В., ... Д.А., ... А.А., ... А.П., ... Д.В., ... В.Б., а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... Р.Я. следует, что с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03.03.2019 он, согласно утвержденного графика, заступил на службу в качестве инспектора группы режима специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару. Около 10 часов 10 минут 03.03.2019 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ... по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в дежурную часть специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен ФИО1 Перед проведением личного досмотра последнему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 сообщил об отсутствии при нем таковых предметов. Вместе с тем, в ходе проведения личного досмотра, при ощупывании одетой на ФИО1 черной куртки, им были обнаружены какие-то предметы округлой формы, примерно, одинакового размера в подкладке куртки, после чего, ФИО1 заявил, что куртка принадлежит его товарищу. При этом, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: паспорт; шнурки; зажигалка; два презерватива; солнцезащитные очки; телефон «...» с .... Также из подкладки куртки ФИО1 он через отверстие в кармане достал полиэтиленовый пакет со свертками в фольгированной бумаге. Один сверток был вскрыт и в нем находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После этого информация об изъятых свертках была доложена начальнику дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару, а все изъятые у ФИО1 вещи были изъяты следственно-оперативной группой (...). Изложенные свидетелем ... Р.Я. сведения согласуются и с содержанием составленного им рапорта от 03.03.2019 (...

Аналогичным образом об обстоятельствах доставления ФИО1 в специальный приемник УМВД России по г. Сыктывкару и производства личного досмотра последнего пояснял и свидетель ... А.В., подтвердив в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия ... При этом, свидетель дополнил, что на тот момент являлся стажером по должности полицейского отдела охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту специального приемника УМВД России г. Сыктывкару, и заступил на смену в качестве помощника дежурного.

Свидетель ... К.Н. также подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03.03.2019, он как инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару заступил на смену согласно утвержденного графика дежурств. Около 09 часов 40 минут 03.03.2019 от начальника дежурной смены поступил вызов о том, что необходимо проехать в дежурную часть к <...> для доставления задержанных граждан в специальный приемник УМВД России по г. Сыктывкару. В служебный автомобиль было помещено трое молодых людей, в том числе ФИО1, который был доставлен по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии, при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудником специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару ... Р.Я., в подкладке куртки ФИО1 при прощупывании были обнаружены какие-то предметы и у последнего были изъяты: паспорт; шнурки; зажигалка; два презерватива; солнцезащитные очки; черный телефон «... Также из подкладки куртки ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет со свертками в фольгированной бумаге. Один сверток был вскрыт, в нем находился пакетик с белым порошкообразным веществом. После чего ... Р.Я. доложил об изъятии свертков начальнику дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару (...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... И.В. следует, что 03.03.2019 в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару был зарегистрирован рапорт дежурного спецприемника УМВД России по г. Сыктывкару ... Р.Я. о том, что у доставленного ФИО1 обнаружены пакетики с белым веществом. Ему, как оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, было поручено проведение проверки по данному факту. Впоследствии к настоящему материалу также был подключен оперуполномоченный ... Д.А. После того, как по результатам проведенного исследования было установлено, что в изъятом из подкладки куртки ФИО1 веществе содержится наркотическое средство, следователем было возбуждено уголовное дело. При этом, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 после устройства в интернет-магазин в качестве курьера, впоследствии решил похитить у магазина наркотические средства и самостоятельно распространять их на территории г. Сыктывкара, получая вырученные от продажи денежные средства в свое распоряжение, то есть действовал самостоятельно, не являясь участником организованной преступной группы (т. 2 л.д. 203).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... Д.А. следует, что с 04.02.2019 он проживает по адресу: ... С 01.03.2019 к нему попросился пожить его друг ФИО1, против чего он не возражал. 02.03.2019 он вместе с ФИО1, ... Д., ... А. и знакомой последнего по имени Алина находился у себя дома. Около 00 часов 15 минут ... Д. лег спать, а около 01 часа 30 минут в дверь кто-то постучал, но он открывать не стал. Спустя некоторое время ФИО1 вышел в коридор, а затем вернулся в сопровождении сотрудников полиции, которые сообщили, что ему, ФИО1 и ... А. необходимо проехать в отделение полиции по адресу: <...>, что они и сделали. При этом, ФИО1 был одет в черную парку с серой тканевой вставкой посередине, в которой и пришел к нему. Данная парка принадлежит ФИО1 и кроме последнего никто указанную парку не надевал. В полиции от сотрудников ему стало известно, что при личном досмотре в куртке ФИО1 были обнаружены наркотические средства. Сам он на данный момент наркотические средства не употребляет, потребляют ли наркотические средства ФИО1, ... Д., ... А. или ... ему неизвестно, так как об этом они не разговаривали, при нем никто наркотические вещества не употреблял, никаких запрещенных веществ при вышеуказанных лицах он не видел. Также у него есть знакомый по имени Валентин, но никогда у него в гостях по адресу: ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... А.А. следует, что 14.02.2019 он приехал в г. Сыктывкар, где стал проживать у ... Д. по адресу: ... Примерно в 21 час 00 минут 02.03.2019 он находился дома у ... Д., когда к тому в гости пришли Денис, ... и .... Примерно в 01 час 30 минут 03.03.2019 к ним пришли сотрудники полиции, которые доставили всех в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в преступлении. При этом, от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре ... ФИО1, который в ночь с 02.03.2019 на 03.03.2019 совместно с ними распивал спиртное, у последнего в куртке были обнаружены наркотические средства. Также он пояснил, что в черной куртке (парке) с серой тканевой вставкой посередине он неоднократно видел ФИО1 и не видел, чтобы ... Д. надевал ее. Сам он наркотические средства не употребляет, о потреблении наркотических средств ... Д., ФИО1, ... не знает, но при нем наркотические средства никто не употреблял, и разговоров про них не было (...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ... А.П. следует, что около 17 часов 00 минут 02.03.2019 она гуляла по городу, после чего зашла в гости к ... Д., который проживает по адресу: ... где также находились ФИО1, ... Д. и ... А. Около 01 часа 30 минут 03.03.2019 к ним постучались, но никто не открыл дверь. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ... Д. и ... А. необходимо проехать в отделение полиции. Около 03 часов 30 минут пришел участковый уполномоченный полиции, который сообщил, что ей и ... Д. также необходимо проехать в дежурную часть УМВД России по ..., так как в общежитии было совершено преступление, после чего они проехали в отделение полиции по адресу: .... В ходе беседы с сотрудником полиции ей стало известно, что при личном досмотре ФИО1 в надетой на нем куртке были обнаружены наркотические средства. Черную куртку (парку) с серой тканевой вставкой посередине носил ФИО1 Наркотические средства она не употребляет, потребляют ли наркотические средства ... Д., ФИО1, ... А. или ... Д. не знает, но при ней разговоров про наркотические средства не было, никто их не употреблял. Также она не видела никаких веществ при вышеуказанных лицах ...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... Д.В. следует, что около 21 часа 02.03.2019 он пришел в гости к ... Д.А. по адресу: ..., где уже находились ФИО1, и ранее незнакомые ему А. и А.. Они стали распивать спиртное и слушать музыку. Около 00 часов 15 минут он лег спать, а около 03 часов 30 минут его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел по адресу: ..., где он впоследствии дал объяснения. Куртка (парка) с серой тканевой вставкой принадлежит ФИО1, который ее и носил. Наркотические средства он не употребляет, потребляют ли их ... Д., ... А., А. или А., ему неизвестно, но когда они совместно отдыхали, о наркотических средствах они не разговаривали. При нем никто из присутствующих их не употреблял, какие-либо запрещенных веществ он у них не видел ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... В.Б. следует, что в ноябре 2018 года он несколько раз ночевал у ... Д., но каких-либо личных вещей у того не оставлял. Когда он находился в гостях у ... Д., то был одет в темно-синюю куртку. Черная парка с серой вставкой ему не принадлежит, такой куртки у него не было. Также он знаком с ФИО1, которого несколько раз видел в гостях у ... Д. ...).

Свидетель ... Н.Н. показала, что до задержания брата ФИО1 проживала с последним по адресу: .... Случаев ухода брата из дома не было, однако перед задержанием, из-за того, что они поругались, ФИО1 ушел к другу ... Д., который проживает в .... Когда брат уходил, тот был одет в зеленую парку с капюшоном, серые спортивные штаны и темно-зеленые кроссовки. Черную с серым куртку (парку) «...» они покупали брату в 2016-2017 году, но к моменту ухода последнего из дома ее у него уже не было, поскольку тот ее кому-то отдал. При этом, к ним также приходил оперуполномоченный, который спрашивал о принадлежности данной куртки и показывал ее фотографию. О происшедшем она узнала, когда следователь пришел для проведения обыска. Сам ФИО1 рассказывал, что его задержали вместе с ... и доставили на ..., но про наркотические средства ничего не говорил. Для связи ФИО1 использовал ее сотовый телефон «...», золотистого цвета, с номером .... Кроме того, дополнила, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, ... ... но на учет брат поставлен не был. Впоследствии ФИО1 .... В период совместного проживания брат помогал ей по дому, намеревался продолжить обучение и трудоустроиться, характеризует его как доброго и отзывчивого человека, который не умеет отказывать.

Свидетель ... Л.Н. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: ... она проживает совместно с семьей, в том числе, с племянником ФИО1, который нигде не работал. Денежных средств у ФИО1 никогда не было, банковских карт у него нет. При этом, у последнего имелся кнопочный мобильный телефон с абонентским номером ... 01.03.2019 ФИО1 ушел жить к своему другу ... Д. 04.03.2019 сотрудники полиции предъявили ей для опознания фотографию черной куртки (парка) с серой полосой в центре, которая приобреталась ... Н.Н. для ФИО1 Дополнила, что ФИО1 помогает ей и ... Н.Н. по хозяйству, с детьми, а также помогает ей как ... (...). При этом, в судебном заседании свидетель уточнила, что в распоряжении ФИО1 персонального компьютера или мобильного телефона не было, в связи с чем, он пользовался телефоном ... Н.Н., а также настаивала на том, что вышеуказанную черную куртку (парку) с серой полосой в центре ФИО1 отдал другу по имени Павел около двух лет назад, о чем следователь ее не спрашивала. Очевидцем потребления племянником наркотических средств она не была, может охарактеризовать его как доброго и отзывчивого человека, который не умеет отказывать. При этом, с детства ФИО1 страдал эпилепсией и отставал в развитии, в связи с чем, они обращались к психологу, и племянника предлагали отдать в интернат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, самооговором, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ... К.Н., ... Р.Я., ... А.В. и ... И.В. об обстоятельствах доставления ФИО1 в специальный приемник УМВД России г. Сыктывкара, а также производства его личного досмотра, зафиксировавшего изъятие у подсудимого свертков с наркотическим средством. При этом, принадлежность куртки из подкладки которой было произведено изъятие свертков с наркотическим средством именно ФИО1 установлена не только показаниями свидетелей ... Д.А., ... А.А., ... А.П. и ... Д.В., в которых последние прямо указывали на принадлежность черной парки с серой тканевой вставкой посередине ФИО1, но и показаниями свидетелей ... Н.Н. и ... Л.Н., которые хотя и указали на отсуствие данной куртки по месту их жительства, однако подтвердили факт приобретения ФИО1 черной с серым куртки (парки) «...», из которой впоследствии и были изъяты свертки с наркотическим средством. Более того, в своих показаниях ФИО1 также подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах устройства в интернет-магазин, получения им сведений о месторасположении тайника (закладки) с наркотическим средством, его последующего изъятия и помещения в карман надетой на нем куртки, принятия решения о хищении указанного наркотического средства в целях его дальнейшего самостоятельного сбыта, доставления в отделение полиции и последующего изъятия находящегося при нем наркотического средства в ходе личного досмотра. На отсутствие самооговора в признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия указывает и сообщение им таких деталей преступной деятельности, которые могли быть известны только причастному к их совершению лицу, а именно, обстоятельства и условия трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, условные имена пользователей лиц, входящих в его состав, подлежащие применению меры конспирации преступной деятельности, а также указание на месторасположение тайника (закладки) из которого им было произведено изъятие наркотического средства. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом также не установлено. При этом, наличие незначительных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц об оговоре подсудимого также не свидетельствует.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают. <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имея преступный умысел на сбыт наркотических средств, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о работе в качестве «закладчика» наркотических средств. После чего, получив от вышеуказанного лица информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 получил из данного тайника наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе, решив похитить его для дальнейшего самостоятельного сбыта неопределенному кругу лиц, в нарушение имеющейся договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вместе с тем, впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 и изъято в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, подсудимый не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в его распоряжении, помимо его показаний в ходе предварительного следствия, свидетельствуют и обстоятельства приобретения наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, а также наличие цели получения материальной выгоды. В свою очередь, о направленности умысла ФИО1 на хищение наркотических средств, помимо показаний последнего, свидетельствуют и обстоятельства совершения данного преступления, а именно, непринятие мер к открытию счета для перевода денежных средств за работу в интернет-магазине, сокрытие от оператора факта получения наркотического средства и его последующее длительное хранение при себе. При этом, суд учитывает, что по смыслу ст. 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими как законно, так и незаконно, а хищение наркотических средств и действия по их последующим хранению, перевозке, пересылке, сбыту подлежат квалификации по ст. 229 УК РФ, а также, с учетом конкретных обстоятельств дела, по совокупности преступлений по ст. 228 УК РФ или ст. 228.1 УК РФ.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имели место хищение и покушение на сбыт, установлены заключением судебной экспертизы, при этом, масса наркотического средства с учетом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно «крупный» размер наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания по каждому из совершенных преступлений, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ..., родственниками и соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО1 объяснения (т. 1 л.д. 64, 66-68), в которых последний, несмотря на изъятие у него наркотического средства в результате действий правоохранительных органов, добровольно сообщил не только о предназначении их для сбыта, но и об их хищении у интернет-магазина, занимающегося распространением наркотических средств, о чем правоохранительным органам на тот момент известно не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений; состояние ...; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 являлся совершеннолетним и трудоспособным лицом, а также учитывая пояснения свидетелей ... Н.Н. и ... Л.Н. о содержании ФИО1 за счет семьи, оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством по каждому из преступлений - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд, несмотря на положительные и удовлетворительные характеристики подсудимого, стадию совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, включая его молодой возраст, положительные и удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также его семейное и социальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 229 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, объема изъятого из незаконного оборота наркотического средства, целей и мотивов их совершения, позволяющих назначить подсудимому по п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а также обстоятельств их совершения, объема изъятого из незаконного оборота наркотического средства, обстоятельств осуществления ФИО1 преступной деятельности, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, суд учитывает, что в ....

Вместе с тем, период задержания и содержания ФИО1 под стражей (с учетом времени его фактического задержания) с 04.03.2019 до 06.03.2019 и с 03.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а период содержания ФИО1 под домашним арестом с 06.03.2019 по 28.05.2019 в силу требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, определяя период нахождения ФИО1 под домашним арестом суд учитывает, что ..., о чем свидетельствуют и представленные в материалах уголовного дела заместителем начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ... Е.Н. сведения ...

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что: изъятые у ФИО1 сотовый телефон и системный блок принадлежат его родственникам, в связи с чем, изъятые у ФИО1 вещи и предметы за исключением наркотических средств и их упаковки подлежат возвращению по принадлежности; наркотическое средство с его упаковкой подлежат передаче для хранения при уголовном деле ..., возбужденном следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... В.В. 05.03.2019 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ... биологические образцы ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ** ** ** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное ... массой 10,382 г., находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сыктывкару ... фрагменты фольгированной бумаги, 20 полимерных пакетов, фрагменты красной изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару ... – передать для хранения при уголовном деле ..., возбужденном следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... В.В. 05.03.2019 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ...

- мобильный телефон «...» и системный блок «...» в корпусе черного цвета ...), черную куртку (парка) с серой вставкой посередине ... считать возвращенными по принадлежности ФИО1 ...

- смывы с рук ФИО1 и контрольный образец к заключению эксперта №1620 от 13.05.2019 ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару ...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащмися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев