Приговор № 1-84/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мясникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять преступлений против собственности, одно из которых неоконченное при следующих обстоятельствах.

Так он, в утреннее время в период с 18 сентября по дата, находясь на территории коллективного садоводческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ------ хищения чужого имущества, подошел к дачному дому на участке -----, и действуя согласно намеченной цели, используя неустановленный следствием предмет, путем отжима рамы оконного проема дачного дома, незаконно проник вовнутрь, где ------ похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: электрическую плиту стоимостью ------ руб.; светодиодный светильник стоимостью ------ руб.; набор из 8 керамических тарелок общей стоимостью ------ руб.; кепку, не представляющую материальной ценности; магнитолу «------» стоимостью ------ руб. и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму ------ руб.

Он же, в вечернее время в период с дата по дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», расположенного по адресу: адрес, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ------ хищения чужого имущества, подошел к дачному дому на участке -----а, и действуя согласно намеченной цели, с помощью карниза, взобрался на второй этаж дачного дома, где используя заранее приготовленный и принесенный с собой лом, отогнул фрагмент крыши дачного дома, после чего незаконно проник вовнутрь, где ------ похитил принадлежащий ФИО13 велосипед «------» стоимостью ------ руб. и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО14 ущерб на сумму ------ руб.

Он же, в утреннее время в начале ------ года, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ------ хищения чужого имущества, подошел к дачному дому на участке -----, принадлежащему ФИО6, и действуя согласно намеченной цели, применяя физическую силу, руками вырвал фрагмент фанеры оконного проема дачного дома, после чего незаконно проник вовнутрь, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в дачном доме ничего ценного для себя не обнаружил, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же, около 7 часов дата, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ------ хищения чужого имущества, подошел к дачному дому на участке -----, и действуя согласно намеченной цели, воспользовавшись тем, что входная дверь дачного дома не заперта, незаконно проник вовнутрь, где ------ похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: секатор стоимостью ------ руб., рубанок стоимостью ------ руб., ножовку по дереву «------» стоимостью ------ руб., ножовку по металлу стоимостью ------ руб., поводок стоимостью ------ руб. и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму ------ руб.

Он же, около 7 часов 30 минут дата, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ------ хищения чужого имущества, подошел к дачному дому на участке -----, и действуя согласно намеченной цели, применяя физическую силу, локтем разбил стекло оконного проема дачного дома, после чего незаконно проник вовнутрь, где ------ похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: пресс для чеснока стоимостью ------ руб. ножовку стоимостью ------ руб., оцинкованное ведро стоимостью ------ руб., лом стоимостью 500 руб. и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести, санкции статей не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 по первому, второму, четвертому и пятому эпизоду суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по третьему эпизоду (связанному с дачным домом ФИО6) - по ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на ------ хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра последний не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности, в силу распространенности представляют повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, явки с повинной, содействие следствию при расследовании преступлений, частичное возращение похищенного имущества, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд отмечает, что степень алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления по второму эпизоду материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения последнего. Учитывая сведения о личности ФИО1 суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Учитывая возраст, состояние здоровья, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО5 иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения в виду не явки гражданского истца ФИО5 Иск должным образом не мотивирован, что препятствует его разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: секатор, рубанок, ножовку по дереву «------», ножовку по металлу, поводок, возвращенные потерпевшему ФИО7 - оставить по принадлежности у ФИО7; пресс для чеснока (чеснокодавилка), возращенный потерпевшему ФИО8 - оставить по принадлежности у ФИО8; одну пару мужских ботинок, находящихся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Гражданский иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев