Приговор № 01-0850/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 01-0850/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора юриста 2 класса фио, подсудимого Прашко ... и защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

Прашко ...... г. в адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и факти-чески проживающего по адресу: адрес, д. 17, корп. 1, кв. 109;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио, находясь вблизи соор. 2 д. 9 по адрес адрес, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел примерно в 20 часов 30 минут 20 мая 2025 г., через «тайник-закладку», наркотическое средство – «альфа-пирролидиновалерофенон», являющееся производным «N-метилэфедрона», массой 0,74 грамм, то есть, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (Список I, раздел «Наркотические средства»), в значительном размере, которое хранил при себе до 21 часа 20 минут тех же суток – до момента задержания и последующего, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 20 мая 2025 г., личного досмотра на станции «Белокаменная» адрес сотрудниками правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Защитник ходатайство фио поддержал.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное умышленное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении фио приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и квалифицирует содеянное последним по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание фио своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, в частности матери, имеющей хроническое и возрастные заболевания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется в целом положительно, возраст и состояние здоровья самого фио, а также имущественное положение последнего и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и иных положительных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание возраст последнего, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения фио заработной платы или иного дохода.

При этом исходя из выводов комиссии экспертов в заключении от 4 августа 2025 г. № 877-1, согласно которым у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов и стимуляторов, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу таковые надлежит оставить на ответственном хранении в месте нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу в сумме сумма, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии, суд согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прашко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Назначенный осужденному Прашко ... штраф в размере сумма подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес, л/сч <***>); банк получателя – ГУ Банка России по адрес Москвы; БИК 004525988; счет № 03100643000000017300; ИНН <***>; КПП 770543001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000; статья дохода – денежные взыскания (штрафы).

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Прашко ... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Прашко ... - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 57 и 96 т. 1, в том числе наркотическое средство - «альфа-пирролидиновалерофенон», являющееся производным «N-метилэфедрона», остаточной массой 0,68 грамма, – полагать на ответственном хранении в месте нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

фио ФИО1