Приговор № 1-98/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

уголовное дело № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 мая 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего ***, <данные изъяты>, ранее судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 111 ч.1 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.**, освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ФИО1 осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с **.**.**. **.**.** освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по **.**.** со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрета выезда за пределы *** Курской области; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) явка в МО МВД России «***» дважды в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «***».

На основании решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения: 1) две дополнительные явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в дополнение к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «***»; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

**.**.** ФИО1 встал на учет в МО МВД РФ «***» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и указал адрес своего фактического проживания: ***. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно менял место фактического проживания, уведомляя об этом сотрудников МО МВД России «Железногорский». **.**.** ФИО1 написал заявление в МО МВД России «***», в котором указал адрес своего проживания: ***.

**.**.** в МО МВД России «***» в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены положения ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от возложенных на него обязанностей, о чем ФИО1 расписался лично.

**.**.** в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ***, решил самовольного оставить место жительства, о котором он уведомил МО МВД России «***», в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **.**.** в дневное время, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не получившим в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «***» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: ***, и не проживал по данному адресу до **.**.** - до его задержания сотрудниками полиции

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Козенковой Н.Г., поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольное оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 6-7), что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. \

ФИО1 ОУУП и ПДН МВД «Железногорский» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и работников администрации г. Железногорска на него не поступало (л.д. 122).

Старшим инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский» характеризуется неудовлетворительно (л.д. 123). Согласно справки инспектора группы ИАЗ МО МВД «***» неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления, из которых двенадцать раз по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д.124). ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 117).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает правильным при назначении подсудимому наказания не применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за настоящее преступление в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, его поведение после совершения преступления, а также учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО1 намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин