Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-2731/2018;)~М-2899/2018 2-2731/2018 М-2899/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019 (№ 2-2731/2018)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Щ. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.1 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца (страховой полис №). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляла <данные изъяты> руб. Истцом было выплачено А.В. страховое возмещение в размере стоимости годных остатков в сумме <данные изъяты> руб. Также в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, в связи, с чем истцом выплачено Щ. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП от <дата> водителю автомобиля <данные изъяты> – П. был причинен вред здоровью, в связи, с чем истец выплатил П. в качестве страхового возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб. Всего истцом по факту ДТП от <дата> выплачено в счет возмещения материального вреда и вреда здоровью 230 950 руб. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса материальный ущерб в размере 230 950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 509,50 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала и Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> (страховой полис №). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе также указан ответчик ФИО1

<дата> в 06.10 час. произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением П., и с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Н.

В результате ДТП автомобили <данные изъяты>, и <данные изъяты>, получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от <дата>, актами осмотра транспортного средства марки ГАЗ-310290 от <дата> и от <дата>, заключением № от <дата>, актами осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> от <дата> и от <дата>, заключением № от <дата>.

Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, дело передано в органы дознания или в органы предварительного следствия, так как в действиях ФИО1 рассматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

<дата> ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору ответчик подвергнут наказанию за то, что <дата> в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 15 мин. ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, у д. 1/а по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области совершил ДТП – столкновение со встречным автомобилем. При этом, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истцом по факту ДТП от <дата> выплачено страховое возмещение по страховому акту № от <дата> А.В. – собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>.

Также истцом по факту ДТП от <дата> выплачено страховое возмещение по страховому акту № от <дата> Н. – собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило П. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в результате ДТП от <дата> страховое возмещение по страховому акту № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

Таким образом, всего ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба и возмещения вреда здоровью в результате наступления страхового случая – ДТП от <дата> выплатило страховое возмещение в сумме 230 950 руб. (из расчета: <данные изъяты> руб.).

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от <дата> является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, выплатило потерпевшим сторонам сумму ущерба в полном объеме, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 230 950 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 509,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежную сумму в размере 230 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509,50 руб., а всего по делу – 236 459,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.